Авторская книга а п лукьянова позвоночник величайшее заблуждение в медицине

«Позвоночник. Величайшее заблуждение в медицине» — так называется очень интересная и познавательная книга, вышедшая в 2015 году в московском издательстве «Буки Веди». Трезвый взгляд на причину боли в спине. Революционная теория возникновения остеохондроза и межпозвонковых грыж.

Автор — Лукьянов Андрей Петрович, врач, вот уже четверть века занимающийся лечением заболеваний опорно-двигательной системы.

 Книжка небольшая, в ней всего три части. Первая часть называется «Боль в спине». Пробежимся по её главам.

 Глава «У семи нянек дитя без глаза». Вы когда-нибудь задумывались, почему боль в спине в нашей стране лечат неврологи? Какое отношение к заболеваниям опорно-двигательного аппарата имеют специалисты по нервной системе? Странно, не правда ли? Может быть, отчасти поэтому результаты лечения в поликлиниках чаще всего неудовлетворительные?

 Глава «Стрельба мимо цели». Оказывается, самым частым источником боли в спине являются триггерные точки в мышцах. Однако врачи не умеют их диагностировать и лечить. И это ещё одна причина, из-за которой эффективность лечения болевого синдрома крайне низкая.

 Глава «Теоретический кризис». На чём основано мнение врачей о непременной связи боли в спине с позвоночником? Учёные даже не собирались это доказывать, считая само собой разумеющимся. Врачи уверены, что именно грыжи порождают боль. Уверены… По материалам Википедии «уверенность — это психическое состояние, при котором человек считает какие-то сведения истиной». Уверенность происходит от веры. Однако, наука не может опираться на веру и тем более на психическое состояние. Мы не должны повторять ошибки врача, которого однажды торкнуло и он уверовал в грыжи, как Шура Балаганов под влиянием Паниковского поверил в золотые гири.

Видите, как всё просто, доказательств ему даже не потребовалось. Вот так же вера в грыжи захватила наше сознание и стала новой религией.

 Глава «Консервативное лечение». Вся терапия традиционно сводится к обезболиванию — любой ценой. Борьба с отдельным симптомом болезни называется симптоматической терапией и не может быть признана полноценным лечением. И так будет продолжаться до тех пор, пока источником боли в спине будет считаться позвоночник.

 Глава «Хирургическое лечение». Хирургия — один из самых прибыльных медицинских бизнесов, поэтому она развивается в приоритетном порядке. «Операции на позвоночнике часто напоминают разрубание гордиева узла. Если не уметь развязывать, то вроде бы тоже выход. Только собственно к лечению это не имеет никакого отношения. Не умеем лечить сколиоз? Разогнём позвоночник насильственно металлическими штырями. А рёберный горб можно просто отрезать! Человеческий обрубок с железякой в спине, наверное, должен знаменовать торжество медицины 21 века!» (А.П.Лукьянов «Позвоночник. Величайшее заблуждение в медицине»).

2 часть целиком посвящена критическому анализу концепции остеохондроза. Вы можете вкратце ознакомиться с этой темой, посмотрев мои ролики «Остеохондроз» на YouTube. Более подробно всё изложено в самой книге.

В 3 части книги опубликована моя миогенная теория остеохондроза и грыж.

Возникновение в мышце-ротаторе триггерной точки провоцирует её укорочение. Сближение мест крепления мышцы вызовет сдавление межпозвонкового диска, в первую очередь его задней части. Внутридисковое давление повысится, что приведёт к нарушению питания хряща, из которого состоит диск. Он теряет влагу, что вызывает резкое снижение его амортизационных свойств.

В сдавленном мышцами-ротаторами межпозвонковом диске будут идти дистрофические процессы. При этом снижается высота межпозвонкового диска, уплотняются замыкательные пластики, т.е. постепенно появляются и нарастают рентгенологические признаки остеохондроза. После исчерпания запаса прочности, диск начнёт медленно разрушаться. Растрескивание внешнего фиброзного кольца и повышенное внутридисковое давление рано или поздно приведёт к формированию грыжи.

Вот такая теория.

А врачи вот уже многие десятки лет ведут бесплодные исследования, пытаясь в межпозвонковых дисках открыть тайны грыжеобразования. Бьются лбом о стену и никак не могут вырваться из этой убогой матрицы. Пилят и пилят хрящевой холодец, а золота всё нет.

Простоватый Шура Балаганов всё-таки прозрел. Так и хочется сказать этим бедолагам учёным, которые невзирая ни на что упорно продолжают бессмысленные исследования межпозвонковых дисков: «Вы всё ещё пилите, тогда мы идём к вам».

 Скачивайте и читайте книгу. Тогда многие вещи станут понятными.

Если вы узнаете правду, вас уже не смогут обмануть.

На протяжении многих лет в медицине господствует странная теория возникновения межпозвонковых грыж путём саморазрушения дисков. Ничего более нелогичного и антинаучного представить себе невозможно. Мальчишки иногда выясняют между собой отношения на кулаках. Если два драчуна затеют потасовку, а их силы будут неравны, то один выйдет из схватки потрёпанным. При этом следы борьбы на его теле будут весомым свидетельством превосходства противника. И вряд ли кому-нибудь придёт в голову ссадины, синяки и шишки приписать каким-то загадочным патологическим процессам в организме проигравшего подростка. Нечто подобное схватке сильного и слабого противника происходит в позвоночнике человека, когда какой-то из дисков оказывается сдавленным глубокими околопозвоночными мышцами. Исходом этой неравной борьбы становится грыжа. Новая теория образования грыж детально изложена в главе «The Trigger of the Gun» настоящей монографии.

Вообразим себе позвоночник в виде цепи, состоящей из 24 звеньев. На вид это довольно крепкая и надёжная конструкция, спокойно выдерживающая вес человеческого тела. Но, как оказалось, не безупречная с медицинской точки зрения: диагнозы сколиоз, спондилоартроз, грыжа, остеохондроз, спондилолистез и другие, — уже давно стали для нас привычными. Межпозвонковые грыжи в подобных технических конструкциях можно приравнять к серьёзной поломке одного из звеньев цепи. Чтобы разобраться в причинах систематических поломок стандартных конструкций, попробуем подойти к проблеме с инженерной точки зрения. Если учесть, что исходное качество «сборки» и добротность «материалов» безупречное, становится понятно, что всё дело в условиях эксплуатации. Другими словами, проблема поломок заключается не в самих позвонках или дисках. Нужно искать внешние факторы, оказывающие на них разрушительное действие. Именно в этом направлении должны были бы вестись научные работы по выявлению причин грыжеобразования. А что в реальности? С маниакальным упорством учёные многие десятилетия исследуют исключительно межпозвонковые диски, выискивая в них самих тайные причины разрушения. Но все усилия неизменно оказываются бесплодными, потому что они бессмысленны по своей сути. Как идея Паниковского распилить гири:

«На рассвете далеко за городом сидели в овраге уполномоченный и курьер. Они пилили гири. Носы их были перепачканы чугунной пылью. Рядом с Паниковским лежала на траве манишка. Он её снял — она мешала работать. Под гирями предусмотрительный нарушитель конвенции разостлал газетные листы, дабы ни одна пылинка драгоценного металла не пропала зря. Молочные братья изредка важно переглядывались и принимались пилить с новой силой. В утренней тишине слышалось только посвистывание сусликов и скрежетание нагревшихся ножовок.

— Что такое, — сказал вдруг Балаганов, переставая работать, — три часа уже пилю, а оно всё ещё не золотое?

Паниковский не ответил. Он уже всё понял и последние полчаса водил ножовкой только для виду.

— Ну-с, попилим ещё! — бодро сказал рыжеволосый Шура.

— Конечно, надо пилить! — заметил Паниковский, стараясь оттянуть страшный час расплаты.

Он закрыл лицо ладонью и сквозь растопыренные пальцы смотрел на мерно двигавшуюся широкую спину Балаганова.

— Ничего не понимаю, — сказал Шура, допилив до конца и разнимая гирю на две яблочные половины. — Это не золото.

— Пилите, пилите, — пролепетал Паниковский»

( И. Ильф, Е.Петров » Золотой телёнок»).

Может быть, хватит уже «пилить» холодец  в поисках золота? Являясь во многом умозрительной, официальная доктрина чем дальше, тем сильнее отрывается от действительности, фактически превратившись уже в закостеневшую догму. Она тормозит развитие теоретической медицины и никак не помогает медикам в практической работе. На это прокрустово ложе доктора ежедневно безуспешно пытаются уложить болевые синдромы многих тысяч пациентов, которые обращаются к ним за медицинской помощью. Бессилие врачей перед не самыми ужасными в мире болезнями опорно-двигательного аппарата в значительной степени объясняется использованием неправильных теорий, а вовсе не их равнодушием или низкой квалификацией.

Общепринятые теории изобилуют многими благоглупостями, при этом они не могут внятно объяснить самое главное – причины возникновения боли в спине у современного человека. Хотя теоретики очень сильно стараются, часто выдавая желаемое за действительное. Творцы концепции остеохондроза соорудили поистине колоссальную декорацию, в которой как в лабиринте можно заблудиться. Вспомним известный закон экономии, сформулированный У.Оккамом: “Сущности не следует умножать без необходимости”. Неспособность отечественных учёных найти простые объяснения вынудило их избыточно расширять свою теорию, вводя в неё многочисленные дополнительные обстоятельства, чтобы в этой мишуре спрятать неустранимые противоречия. Если бы в этой концепции имелось хоть что-то ценное, то было бы достаточно хорошенько пройтись по ней бритвой Оккама, исправляя косяки. Но спасать просто нечего. Давайте зададим приверженцам этой неуклюжей теории всего лишь один конкретный вопрос. Если остеохондроз, который диагностируется исключительно рентгенологически, является причиной болевого синдрома, то почему он не исчезает на рентгене после купирования боли? Мёртвая тишина. Похоже, в этом доме никто не живёт. Дело в том, что нет никаких доказательств того, что боль в спине и дистрофические изменения позвоночника связаны между собой. Громадная неповоротливая конструкция учения об остеохондрозе рушится на наших глазах быстрее, чем от порыва свежего ветра разлетается карточный домик.

Согласно грыжевой теории принято считать, что именно межпозвонковая грыжа вызывает болевой синдром. Врачи диагностируют её чаще всего по МРТ. После купирования боли грыжа на МРТ не исчезает и даже не уменьшается. Таким образом, мы опять имеем те же грабли.  Нам говорят, что боль в подобных случаях вертеброгенная и возникает якобы из-за сдавления корешка. Хотя общеизвестно, что если пережать проводник нервных импульсов, то они ослабеют или вовсе прервутся. При компрессии чувствительного корешка это даст онемение, в случае сдавления корешка двигательного появится слабость мышцы. Боль вообще-то рождается при раздражении болевых рецепторов. Удивительно, но выходит, что творцы двух самых одиозных теорий современной медицины не знают элементарных вещей. Или сознательно идут на подтасовку, превращая рядовых врачей и простых обывателей в доверчивых Шур Балагановых. И грыжевой теории тоже не поможет “бритьё”. Здесь требуется полная переделка. Настало время выбросить на свалку истории все эти сказки про остеохондроз и корешковый синдром. К науке, к объективной реальности эти медицинские мифы не имеют никакого отношения.

Я прекрасно понимаю, что пытаться изменить укоренившиеся представления людей на, казалось бы, давно известные явления и колебать привычные устои — занятие неблагодарное. Вполне естественно, что в одночасье кардинальные перемены произойти не могут. Тем более, что медицинское сообщество представляет из себя довольно закрытую корпорацию с сильными традициями консерватизма. Новые идеи в медицине иногда очень долго отвергаются, в том числе признанными авторитетами. Было время, когда работы великой Джанет Тревелл «осмеивали и игнорировали» (R. Cailliet). Даже сейчас, спустя десятилетия после триумфальной публикации 1983 года, её учение, к сожалению, ещё не стало всеобщим достоянием. А ведь ещё задолго до выхода этой знаменитой монографии «Миофасциальные боли и дисфункции» печатались другие серьёзные работы, посвящённые триггерным точкам. Например, в 1952 году был опубликован совместный труд Джанет Тревелл с доктором Ринцлером, ныне считающийся уже классическим.

Время всё расставляет по своим местам. Поэтому я, как автор, надеюсь всего лишь на вдумчивое, непредвзятое отношение к изложенному в этой книге материалу и готов с признательностью принять любую конструктивную критику.