Фиброз после операции на позвоночнике
Актуальность. Послеоперационный эпидуральный фиброз (ПОЭФ) после хирургических вмешательств по поводу поясничного остеохондроза позвоночника является одной из частых и сложных проблем современной вертеброневрологии. Развитие ПОЭФ у больных после поясничных микродискэктомий способствует хронизации болевого синдрома, дестабилизирует течение восстановительных процессов и значительно ухудшает отдаленный результат хирургического лечения грыж поясничных межпозвонковых дисков. По данным большинства авторов, частота встречаемости эпидурального фиброза достигает 25 — 36% в структуре других причин неудовлетворительных исходов поясничных дискэктомий. Рубцово-спаечному процессу в эпидуральном пространстве может сопутствовать локальный арахноидит в виде образования фиброзной ткани между листками дурального мешка и паутинной оболочкой спинного мозга. Взаимосвязь между методом дискэктомии и выраженностью ПОЭФ до настоящего времени дискутируется.
Патогенез. Механизмы избыточного формирования соединительной ткани в эпидуральном пространстве в ответ на операционную травму до конца еще не изучены. По мнению ряда исследователей, в основе гиперергического характера реакции фибробластов лежит генетическая предрасположенность. Аналогичные механизмы патологического развития соединительной ткани выявлены при спаечной болезни в брюшной полости и в келоидных рубцах. Некоторые авторы предполагают, что важным патогенетическим фактором реализации дискогенного эпидурита является [ауто]иммунно-инфильтративный асептический воспалительный процесс. В развитии эпидурального фиброза придается значение дооперационным изменениям фибрино-литической активности крови больных (повышение свертываемости крови, снижение противо-свертывающих механизмов и фибринолиза).
Клиника. ПОЭФ клинически может оставаться бессимптомным, преимущественно при незначительной степени его выраженности по данным магнитно-резонансной томографии (МРТ) и отсутствии других факторов сдавления сосудисто-нервных структур. Но даже в том случае, когда рубцово-спаечный процесс не имеет самостоятельного клинического значения, его влияние на отдаленный результат может оказаться значительным. Развитие сращений между корешком, дуральным мешком, задней продольной и желтой связками, костными структурами позвоночного канала способствует уменьшению эпидуральных резервных пространств и при появлении других факторов компрессии, даже незначительно выраженных, возникает рецидив болевого синдрома.
Клинически манифестированный ПОЭФ характеризуется преимущественно полиморфизмом клинических проявлений, зависящих от его протяженности, степени выраженности, остаточной после операции первичной симптоматики. В этой связи клинические критерии диагноза ПОЭФ до сегодняшнего дня остаются относительными.
По мнению большинства авторов, в клинике ПОЭФ присутствуют основные вертеброгенные проявления, включающие компрессионные (корешковые и радикуло-миело-радикуло-ишемические), рефлекторные и нейроортопедические синдромы (радикуло-ишемия и миело-радикуло-ишемия, обусловленные компрессией спинномозговых корешков, спинного мозга или сосудов, их питающих).
Наиболее рано ПОЭФ манифестирует рецидивом болевого синдрома — преобладает прогредиентный тип нейропатической боли, характеризующийся отсутствием или незначительной выраженностью болевого синдрома в раннем послеоперационном периоде с постепенным нарастанием интенсивности и длительности болей в период от 2 до 5 месяцев после оперативного вмешательства (Скляренко О.В. и соавт., 2008). Болевой синдром на фоне ПОЭФ отличается устойчивым характером, усилением после ходьбы и длительного пребывания в вертикальном положении. Характерным является разнообразие как интенсивности, так и территории иррадиации болей, большая частота их двусторонней локализации.
По мере прогрессирования фиброза интенсивность болевого синдрома нарастает, расширяется зона его клинического «звучания» в связи с вовлечением смежных корешков и развитием полирадикулярного синдрома (преимущественно в виде симптомов раздражения). Радикулярные компрессионные симптомы часто сочетаются с рефлекторными синдромами в виде различных болевых, мышечно-тонических и нейро-сосудистых проявлений в зонах, иннервируемых из пораженных позвоночно-двигательных сегментов (ПДС). Неврологическая картина этих синдромов на фоне ПОЭФ отличается медленным формированием и представлена симптомокомплексом прогрессирующего ишемического поражения каудальных отделов спинного мозга.
Ортопедические нарушения у больных с ПОЭФ выражены, как правило, умеренно или слабо. Чаще всего наблюдаются сглаженность поясничного лордоза, ограничение подвижности в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, изменение осанки и функции ходьбы.
Диагностика. Клиническое обследование пациентов с рецидивом неврологической симптоматики после поясничных микродискэктомий традиционно включает сбор жалоб, анамнестических сведений и тщательный вертебро-неврологический осмотр. План дополнительного обследования больного определяется конкретными диагностическими задачами, исходя из возможностей и информативности каждого метода.
Наиболее точным и неинвазивным методом диагностики ПОЭФ является МРТ, на которой эпидуральные рубцы гетерогенны, имеют нечеткие и неровные края, сигнал низкоинтенсивный как на Т1-, так и на Т2 — изображениях, компрессионный эффект по отношению к окружающим тканям отсутствует или минимальный. Дифференциальная диагностика эпидурального фиброза с рецидивом грыжи диска очень сложна. Чувствительность метода возрастает при контрастном МРТ-исследовании с парамагнетиком на основе гадолиния, желательно с дополнительным подавлением сигнала от жира, а также при использовании томографов с напряженностью магнитного поля 1,5 Тесла и более. После контрастирования эпидуральный рубец однородно усиливается, так как сосуды в нем располагаются равномерно. В грыже диска, напротив, сосуды отсутствуют или расположены по периферии, что приводит к отсутствию усиления сигнала в центре. ! Большинство авторов подчеркивают, что изолированная оценка МРТ-признаков ПОЭФ без учета неврологической симптоматики имеет недостаточную диагностическую ценность, так как далеко не во всех случаях позволяет определить его клиническое значение.
Визуальное понятие об эпидуральном пространстве, анатомии и взаимоотношении его структур в норме и патологии дает чрескожная эпидуроскопия – современный малоинвазивный метод видео-эндоскопической диагностики. Метод имеет большое значение в идентификации ПОЭФ. Кроме того, эпидуроскопия может быть проведена с лечебной целью для восстановления проходимости эпидуральных пространств, эпидурального введения лекарств или имплантации стимулирующих электродов.
Лечение. Универсальной схемы лечения ПОЭФ пока не существует. Это объясняется многообразием этиологических факторов развития ПОЭФ и индивидуальной значимостью его роли в развитии клинических проявлений синдрома оперированного позвоночника. Базисным подходом могут служить общие принципы терапии вертеброгенной патологии, включающие комплексность и этапность лечебных воздействий, их патогенетическую направленность, щадящий характер, учет индивидуальных особенностей пациента. С соблюдением этих принципов эффективность лечения ПОЭФ возрастает.
В комплекс терапевтических методов при ПОЭФ входит, прежде всего, недифференцированная терапия. Ее действие направлено на лечение первоисточника проблемы — обострений поясничного остеохондроза. В зависимости от выраженности, стадии и патоморфологических особенностей дегенеративно-дистрофического процесса в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, характера его неврологических проявлений комплекс лечебно-реабилитационных мероприятий для каждого больного составляется индивидуально. Вместе с тем существуют общие подходы консервативного ведения больных с остеохондрозом позвоночника, которые включают лечение режимом, противоболевую терапию, применение средств, улучшающих микроциркуляцию, с нейротрофическим и нейро-метаболическим действием десенсибилизирующих, противоотечных препаратов, ортопедические методы (в том числе ношение корсета), физиолечение, массаж, лечебную физкультуру, гипербарическую оксигенацию.
Длительный и упорный болевой синдром при ПОЭФ эпидуральном фиброзе пояснично-крестцовой локализации является показанием для проведения медикаментозных блокад. Эффективной является эпидуральная блокада, при которой введение анестетика осуществляют в эпидуральную клетчатку между твердой мозговой оболочкой и внутренним краем межпозвонкового отверстия, где находятся корешки спинномозговых нервов. В качестве базовых средств для эпидурального введения используют местные анестетики, часто в сочетании с глюко-кортикоидными препаратами и цианокобаламином. Терапевтические возможности традиционных лекарственных средств для эпидурального введения в лечении рубцово-спаечного процесса расширяются при добавлении к смеси лидазы или гиалуронидазы. Широкой протеолитической активностью характеризуется ферментный препарат карипазим, в составе которого объединены папаин, химопапаин, протеиназа и муколитический фермент лизоцим. Карипазим может быть использован в лечении эпидуральных рубцовых процессов путем курсового введения его методом электрофореза с положительного полюса.
Недостаточный или непродолжительный клинический эффект терапевтических мероприятий заставляет обращаться к помощи хирургических методов. Открытое оперативное вмешательство направлено на проведение тщательного менинго-радикуло-невролиза с декомпрессией нервно-сосудистых структур эпидурального пространства. Однако результатом повторных операций у больных с ПОЭФ часто является неполный или нестойкий клинический эффект, с возможным дальнейшим нарастанием тяжести болевого синдрома вследствие усугубления рубцово-спаечного процесса в зоне операции. Более оптимистичны сведения в отношении хирургического лечения эпидурального фиброза путем проведения эндоскопического адгезиолизиса.
До принятия решения в пользу проведения повторной операции у больных с резистентными болевыми синдромами на фоне ПОЭФ целесообразно использование методик малоинвазивной хирургии. Среди них актуальны методы нейромодуляции путем хронической электростимуляции спинного мозга (Spinal Cord Stimulation — SCS). Другим малоинвазивным направлением оперативного лечения радикулярного болевого синдрома на фоне ПОЭФ является селективное трансфораминальное введение лекарственных веществ в эпидуральное пространство. Наиболее часто используются местные анестетики, глюкокортикоиды или их сочетание. Эффективность и безопасность метода возрастают при его выполнении под нейровизуализационным контролем.
Профилактика. Существуют пути хирургической профилактики ПОЭФ, которые в настоящее время включают два основных направления. Первое из них заключается в максимальном уменьшении травматизации тканей в ходе операции с применением малоинвазивных технологий, сохранением желтой связки, нежелательным использованием коагуляции и оставлением гемостатических средств в эпидуральном пространстве. Второе направление предусматривает применение различных барьерных материалов в зоне диск-радикуллярного конфликта. В качестве средств, защищающих эпидуральное пространство от разрастания рубцовой ткани, чаще применяются специальные пластины-заплаты в интерламинарном промежутке, в частности, пленки фирмы Gore-Tex, мембраны Preclude Spinal Membrane — PSM, гелеобразные материалы — гель Adcon-L. Для профилактики ПОЭФ В.И. Матвеевым и соавт. (2005) предложен метод системной энзимотерапии. Идея его состоит в изучении у больных дооперационных показателей фибринолитической активности крови и их медикаментознойкоррекции при отклонении от лабораторных норм.
Источник
Эпидуральный фиброз – одно из самых распространённых состояний, которое возникает после проведения операций на позвоночнике. Считается осложнением и появляется в результате неудачных действий хирурга.
Основной симптом – сильнейшая боль в спине, а также в районе седалищного нерва. Всё это происходит без наличия грыжи диска, а также при отсутствии каких-либо объективных причин, в результате которых появились бы сильные болевые ощущения.
Начинается всё с болей, которые появляются сначала в ноге или же сразу в спине. Если они длятся на протяжении 3 месяцев, тогда следует обязательно посетить врача для подтверждения диагноза.
Ещё один важный фактор – нарастание имеющихся симптомов.
Эффективного лечения для полного избавления от данной патологии нет. Основная цель терапии – уменьшить интенсивность болевого синдрома, причём он может быть очень сильным. Ещё одна особенность – прогрессирование заболевание, которое происходит также без какой-либо причины, но протекает относительно медленно.
Чаще всего болевой синдром имеет хронический характер и избавиться от него с помощью обычных обезболивающих не получается, поэтому вся терапия проводится только в условиях стационара. Лечебная физкультура и стандартный протокол лечения болей в спине не приносит никакого результата.
Во время попытки переменить положение тела боль становится разрывающей, отчего пациентам приходится полностью отказываться от любого вида деятельности и целыми днями проводить в постели в одном положении. Иногда приходится оформлять инвалидность, так как любое движение становится невозможным.
Причина
Эпидуральный фиброз на уровне l5 s1 развивается в результате операции по удалению грыжи диска. Появляется он далеко не всегда, а всего лишь в 12% всех случаев, то есть риск развития этого тяжёлого осложнения невысок.
Основной симптом, который позволяет предположить данную патологию – продолжающиеся боли в спине, несмотря на то, что грыжа диска была удалена. А ведь именно она при своём увеличении начинает сдавливать нервные корешки и сосуды, что и вызывает сильные боли.
Именно наличие в анамнезе данного хирургического вмешательства позволяет поставить пациенту диагноз. Однако чаще всего боль со временем проходит, и только у 1% всех прооперированных она может длиться на протяжении года. Именно в таком случае диагноз выставляется без всяких сомнений.
Почему нельзя вылечить
Основная причина того, почему данную патология нельзя вылечить – это отсутствие сведений о том, что именно провоцирует её развитие. Если через некоторое время после операции симптомы сохраняются, а стандартная обезболивающая терапия не приносит никакого эффекта, тогда пациенту могут быть назначены антиоксиданты. Именно они, как показали исследования, позволяют добиться некоторого улучшения состояния. В частности, в больших дозах используется витамин Е.
Что касается обезболивания наркотиками, то даже они не могут принести полного облегчения, но их используют для значительного уменьшения выраженности синдрома.
Несколько лет назад причиной данного состояния называлось наличие рубцовой ткани на позвоночнике после проведения операции нейрохирургом. Однако сегодня стало понятно, что она не играет практически никакой роли в развитии этой патологии.
Также было отмечено, что даже при наличии рубцовой ткани эпидуральный фиброз в конечном итоге не развивается. Исключением может быть только ситуация, когда рубцы появляются в области поясницы. Поэтому 90% всех операция на позвоночнике проходят без дальнейших осложнений и только в 10% может появиться значительная боль в спине. Обычно всё это может длится от 6 до 12 недель.
Лечится ли эпидуральный фиброз l4 5? К сожалению, данная патология считается неизлечимой.
Иногда в диагностике могут выявиться ошибки и арахноидит принимается за фиброз. Поэтому прежде, чем начинать терапию, следует обязательно провести исследования. Лучше всего выявить патологию помогает МРТ, так как позволяет увидеть полную картину состояния позвоночника, мягких тканей и его нервных окончаний.
Источник
Актуальность. Рубцово-спаечный эпидурит (РСЭ) в нейрохирургической практике на сегодняшний день остается широко распространенным явлением. Количество рецидивов болевого корешкового синдрома после удаления грыж межпозвонковых дисков (МПД) на поясничном уровне не сокращается и достигает 5 — 20%. Анализ этой тяжелой категории больных показал, что около 1/3 рецидивов связаны с повторной секвестрацией элементов пульпозного ядра, а у оставшихся 2/3 больных корешковые боли возникали за счет формирования грубого рубцово-спаечного процесса в зоне проведенной операции, получившего название рубцово-спаечного эпидурита (РСЭ) или эпидурального фиброза [ЭФ] (частота встречаемости РСЭ в структуре прочих причин так называемого «синдрома неудачно проведенной операции» [failed back surgery syndrome] достигает 8 — 70%).
Дефиниция. Послеоперационный РСЭ — полиэтиологичный и мультифакторный патологический процесс, в результате которого в послеоперационном периоде формируется ЭФ вокруг дурального мешка и сосудисто-нервных образований позвоночного канала.
Патогенез. Причины чрезмерного образования соединительной (фиброзной) ткани в эпидуральном пространстве после оперативного вмешательства до конца еще не изучены. Считается, что основной причиной развития послеоперационного РСЭ является взаимодействие компонентов разрушенного МПД, обладающих антигенной природой, с иммунной системой, которая запускает механизмы антиген-зависимой реакции, приводящей к развитию рубцово-спаечного процесса (на фоне хронического воспаления в нервных корешках, оболочках спинного мозга, эпидуральной клетчатке). Немаловажное значение имеет и локальное расстройство крово- и ликворообращения, которое приводит к нарушению питания и накоплению продуктов распада. Все это в комплексе и обуславливает развитие хронического воспаления и замещение органоспецифических компонентов фиброзной тканью. [!!!!] Остается дискуссионным вопрос о связи между выраженностью ЭФ и методом дискэктомии.
Клиника. Для раннего послеоперационного периода не характерно наличие болевого синдрома, обусловленного развитием ЭФ, и лишь через 2 — 18 месяцев после проведенной дискэктомии отмечается ухудшение качества жизни пациентов вследствие стойкого болевого синдрома, обусловленного фиброзными изменениями в эпидуральном пространстве. Наиболее распространенной жалобой больного с [компрессионным] РСЭ (осложнившимся стенозом позвоночного канала поясничной локализации), является хронически-ремиттирующая боль в пояснице разной степени выраженности, которая чаще носит непостоянный характер (у многих больных продолжительность болевого синдрома к моменту поступления в стационар составляет более 3 месяцев), с иррадиацией в одну или обе ноги, при этом часто больные отмечают ощущение прохождения электрического тока по ноге [нейропатический компонент боли] (следует помнить, что послеоперационный РСЭ зачастую является одной из предпосылок формирования стенозирующего процесса позвоночного и/или корешкового(ых) каналов). Боли преимущественно постурального характера, сопровождающиеся дизестезиями и парастезиями (иногда с дерматомным распространением), чувством жара или холода. У некоторых больных отмечаются молниеносные стреляющие боли в ногах, преходящая кратковременная слабость в них. Со временем присоединяется синдром односторонней или двусторонней перемежающейся хромоты. Постоянно определяется ограничение подвижности позвоночника, особенно в утренние часы. Больные не могут спать в положении лежа на животе. Рефлекторно-миотонические реакции при рубцово-спаечном процессе обычно слабо выражены, грубые нарушения сухожильных рефлексов отсутствуют, симптом Ласега слабоположительный или отрицательный. Однако определяются симптомы повышенной чувствительности пораженных корешков: симптом «звонка», симптом «кашлевого толчка». Асимметричные гипотрофии мышц, гипорефлексия, гипестезия полирадикулярного или псевдополиневритического типа появляются через несколько лет от начала заболевания. При локальном РСЭ с компрессией корешка наблюдается монорадикулярный синдром, который трудно отличить от такового при латеральной грыже диска. В поздней стадии заболевания изредка отмечается недержание мочи и кала при физическом напряжении.
Диагностика. Для верификации послеоперационного РСЭ основными диагностическими методами являются: [1] клинико-неврологическое обследование, включающие анамнестические данные и местный статус, и [2] нейровизуализационные методы. Наиболее востребованным и информативным методом визуализации служит магнитно-резонансная томография (МРТ), результативность которой увеличивается при использовании контраста (препараты Магневист, Gd-DTPA), что позволяет достоверно отличить послеоперационный РСЭ от рецидива грыжи МПД (по следующим критериям: рубцовая ткань контрастируется через 6 — 10 минут, а грыжа МПД — через 30 — 45 минут, к тому же интенсивность контрастирования намного меньше по сравнению с рубцовой тканью). Не менее информативны [3] электрофизиологические методы исследования (соматосенсорные вызванные потенциалы, электронейромиография, тепловидение). Благодаря последним работам удалось определить некоторые иммунологические параметры, являющиеся факторами риска развития РСЭ у пациентов. К ним относятся высокие концентрации интерлейкина-1, ФНО (фактора некроза опухоли), повышенное содержание ТФР (трансформирующего фактора роста) и сывороточных IgM и IgА, наличие IgM и IgА, сенсибилизации к хондроитинсульфату
Лечение. Несмотря на довольно большое количество методов лечения ЭФ после микродискэктомий, большинство авторов отмечают присущую им всем недостаточную клиническую эффективность (ЭФ — это неблагоприятное осложнение, трудно поддающееся как консервативным, так и хирургическим способам лечения). В общей схеме лечения в качестве базиса необходимо использовать общие принципы терапии вертеброгенной патологии, включающие комплексность и этапность лечебных воздействий, их патогенетическую направленность, щадящий характер, учет индивидуальных особенностей пациента (нестероидные противовоспалительные средства, эпидуральное введение глюкокортикостероидов [хороший краткосрочный эффект, но без стойкого длительного эффекта], физиотерапевтическое лечение [амплипульс, магнитотерапия, электрофорез с карипазимом] и др.). По мнению ряда авторов, наибольшего успеха можно добиться при подведении лекарственных средств непосредственно к патологическому очагу. Существует методика чрескожного или эпидурального адгезиолизиса, которая представляет собой механическое устранение рубцово-спаечной ткани в эпидуральном пространстве с последующим введением лекарственных средств. Данная техника позволяет добиться более выраженного и стойкого устранения болевого синдрома.
Отсутствие эффекта консервативной терапии заставляет прибегать к повторным оперативным вмешательствам, целью которых является разделение спаек и сращений, декомпрессия спинного мозга и нервных корешков. Существуют различные методики — от малоинвазивных с использованием лазера, видеоассистенции и эпидуроскопов до расширенной ламинэктомии в сочетании с фасетэктомией.
Обратите внимание! Тактика послеоперационных реабилитационных мероприятий должна быть выработана еще до операции. Как показывает опыт, неправильный выбор хирургом операционного доступа, способа и объема хирургического вмешательства и, главное, методов профилактики РСЭ является главной причиной неудовлетворительных результатов операции. Также условием успешного реабилитационного процесса является проведение дифференциальной диагностики между РСЭ и рецидивом грыжи МПД.
Профилактика. Существующие методы профилактики ЭФ являются недостаточно изученными. Ряд авторов указывают на то, что достижение снижения частоты развития послеоперационного РСЭ при малоинвазивных вмешательствах возможно при применении гелевых материалов и изолирующих мембран, различных методиках операции с сохранением желтой связки, интраоперационном орошении нервных образований стероидными и нестероидными противовоспалительными препаратами. В последние несколько лет появились публикации о профилактике ЭФ следующим образом: пораженный корешок и дуральный мешок в зоне хирургической травмы окутывают жиром, инъецированным раствором метилпреднизолона.
Литература:
статья «Профилактика и лечение послеоперационного рубцово-спаечного эпидурита» Д.М. Завьялов, А.В. Перетечиков; ФГКУ «1469-й Военно-морской клинический госпиталь» МО России, Североморск, Россия (журнал «Вопросы нейрохирургии» №6, 2016) [читать];
статья «Современные представления об эпидуральном фиброзе (обзор литературы)» Животенко А.П., Сороковиков В.А., Кошкарёва З.В., Негреева М.Б., Потапов В.Э., Горбунов А.В.; ФГБНУ «Иркутский научный центр хирургии и травматологии»; Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования — филиал ФГБОУ «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России (журнал «Acta biomedica scientifica», №6, 2017) [читать];
статья «Механизмы развития эпидурального фиброза и методы профилактики (обзор литературы)» Назаров А.С., Орлов А.Ю.; РНХИ им. проф. А.Л. Поленова — филиал НМИЦ им. В.А. Алмазова, Санкт-Петербург (Российский нейрохирургический журнал им. проф. А.Л. Поленова, №1, 2018) [читать];
статья «Послеоперационный рубцово-спаечный эпидурит (обзор литературы)» К.Ц. Эрдынеев, В.А. Сороковиков, С.Н. Ларионов; Научный центр реконструктивной и восстановительной хирургии СО РАМН (Иркутск); Иркутский государственный институт усовершенствования врачей; Иркутская областная детская клиническая больница (журнал «Бюллетень ВСНЦ СО РАМН» №1, 2011) [читать];
статья «Использование ЭНМГ-показателей для выбора тактики лечения больных с послеоперационным рубцово-спаечным эпидуритом» Е.Г. Ипполитова, О.В. Скляренко; ГУ НЦ реконструктивной и восстановительной хирургии ВСНЦ СО РАМН, Иркутск (журнал «Бюллетень ВСНЦ СО РАМН» №4, 2008) [читать];
статья «Иммунологические параметры ликвора при формировании эпидурального фиброза в поясничном отделе позвоночника» П.Г. Грузин, В.А. Сороковиков; ГУЗ «Иркутская государственная областная детская клиническая больница; Научный центр реконструктивной и восстановительной хирургии СО РАМН (Иркутск); ГБОУ ДПО «Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования» Минздравсоцразвития РФ (журнал «Бюллетень ВСНЦ СО РАМН» №4, 2012) [читать];
статья «Клиника, дифференциальная диагностика и патогенез развития компрессионного рубцово-спаечного эпидурита в послеоперационном периоде после удаления грыжи дисков поясничного отдела позвоночника» Кардаш А.М., Черновский В.И., Васильев С.В., Козинский А.В., Васильева Е.Л.; Донецкий национальный медицинский университет им. М. Горького; Донецкое областное клиническое территориально-медицинское объединение (Международный неврологический журнал, №2, 2011) [читать]
Источник