Позвоночник или хвост виляет собакой
Всем знакомо устойчивое выражение «завилять хвостом». Обычно мы сразу представляем себе радостную и дружелюбную собаку, приветливо помахивающую хвостом или хвостиком. Размер все-таки имеет значение – права телереклама. Как утверждают эксперты, движения «длинного» хвоста лучше поддаются интерпретации. Коротенький хвостик выполняет те же движения, однако малоопытный хозяин может испытывать затруднения с их расшифровкой. Наша статья ответит на занимательный вопрос: сознательно ли собаки «приводят» хвост в движение, а также придают ему то или иное положение?
Инстинкт или приобретенное поведение. Давайте посмотрим на совсем маленьких новорожденных щенят. Нет, они не умеют махать хвостиками. Данный навык приходит к ним чуть позже, по мере взросления, когда они становятся более мобильными, возятся и играют вместе со своей матерью, братьями и сестрами. Именно поэтому бихевиористы склонны полагать, что щенок обучается вилять хвостом, подсматривая за другими собаками. Но малыши не просто машут хвостиком: в момент опасности, например, они прячут его между ножек и т.д. Скорее всего, дело как во врожденном инстинкте, так и в усвоенных моделях поведения. Возможно, определенные врожденные инстинкты просто эволюционировали с течением времени. Так или иначе, но в период взросления и активной социализации щенки начинают общаться со своими сородичами – достаточно «опытными» собаками. От них они перенимают секреты собачьего общения, расширяют свой собственный словарь «языка тела», осваивая сложные и причудливые движения хвостом в зависимости от состояния.
Может ли собака контролировать движения своего хвоста? С точки зрения анатомии хвост является продолжением позвоночника собаки. В свою очередь, он состоит из мышц и костей, которые и позволяют ему двигаться в «нужном» направлении. Собака действительно может контролировать движения как всего хвоста (включая основание), так и его кончика. Однако следует особо подчеркнуть, что нижняя часть хвоста не управляется собакой по ее собственному усмотрению.
Что может и умеет делать собака? Поднять и опустить хвост, заставить его вилять из стороны в сторону. Присмотритесь: пес вилял-вилял хвостом, а затем взял и резко прекратил. Серьезное доказательство утверждения, что положение хвоста жестко контролируется владельцем. Но попробуйте только сами вмешаться и произвольно остановить хвост своего питомца – вряд ли что-то получится. Скорее всего, мозг животного посылает некие управляющие сигналы в зависимости от настроения и состояния. Таким образом, мы можем сделать важный вывод: хвост приводится в движение самой собакой, когда она сама того «пожелает». Значит, питомцы действительно управляют своими хвостами!
Как трактовать движения хвоста наших любимцев? Не советуем находиться в плену распространенных стереотипов. Что-то вроде «Собака виляет хвостом – значит, она счастлива». Пожалуйста, рассматривайте движения хвоста питомца в контексте общей ситуации, складывающихся обстоятельств. Постарайтесь разобрать всю картину происходящего, во всех деталях. Так, в зависимости от конкретной ситуации виляющий хвост может указывать и на простое любопытство (интерес), и на готовность защищаться, и как ответ на некие внешние угрозы.
Язык собачьего тела можно сравнить с открытой книгой-энциклопедией, которую всегда можно открыть и начать читать с любой страницы. Сама собака никогда не выступит в роли преподавателя. Но заданный хозяину урок обязательно спросит!
Оригинальная публикация: Do Dogs Consciously Control Their Tail Wags? Источник : pets4yjmes.co.uk.
Забавные и познавательные истории о Ваших питомцах — подписывайтесь на наш канал!
Где у собак пупок? Как подружить кошку и собаку? От чего смеётся ёж? Вся энциклопедия о животных на нашем сайте.
©
Источник
Чем доступнее информация, тем больше её вокруг. Чем быстрее она распространяется, тем меньше остаётся времени на то, чтобы её проверить. Постепенно информационная среда превращается в некое подобие «белого шума». Всё труднее строить внутри себя новые информационные фильтры, чтобы отсеять лишнее: убрать в сторону лозунги, агитацию, пропаганду, а оставить только то, что на самом деле кроется за ними. А манипулировать нашими мыслями пытаются постоянно, и я говорю не о 25-ом кадре (он не работает), а о более земных вещах — приёмах пропаганды, которые так умело (а зачастую — очень топорно) используют политики, рекламщики и вообще, все, кому не лень. Об этих приёмах и пойдёт речь в статье.
Хвост виляет собакой. («Wag the dog») — чтобы избежать большого скандала или «замять», оставить незамеченным какое-нибудь важное, но неприятное событие, часто используется простой, но хитрый и ловкий приём, который англоязычные политтехнологи называют «Wag the dog», а русскоязычные — «Хвост виляет собакой». Он заключается в том, чтобы вовремя поднять волну обсуждения вокруг вопроса второстепенной важности, на фоне которой другое, более важное событие или действие пройдёт незаметно.
Примеры таких вопросов: Отмена перехода на зимнее время, российское гражданство Депардье, поездка Путина или Саши Грей на Ладе Калине по России, полёты со стерхами и т.д.
Своё название этот приём получил в честь английского выражения tail wagging the dog, который, в свою очередь, появился из следующего народного пассажа:
— Почему собака виляет хвостом?
— Потому, что собака умнее, чем хвост. Если бы хвост был умнее, он вилял бы собакой.
Эффект общего вагона (Bandwagon effect) — также называют «Вагон с оркестром», «Общая платформа». Этот приём заключается в подборе фраз, которые требуют единомыслия или единообразия в поведении, создают уверенность, что так делают все: «Ни один нормальный человек не скажет, что…», «Любой вменяемый человек знает, что…», «Все россияне видят, что…», «На Хабре же сидят образованные люди, вы должны понимать, что…» и т.д. Этот приём вызывает у человека ощущение, что большинство членов социальной группы, к которой он себя относит, или хотел бы относить, или мнение которой значимо для него, считают именно так, а не иначе, имеют конкретные ценности, идеи, разделяют одну точку зрения.
«Навешивание ярлыков» (Name Calling) — простой приём, который можно наблюдать на телевидении, в комментариях ЖЖ Навального, Эха Москвы, да и в повседневной жизни. Он заключается в выборе оскорбительных метафор, названий, уничижительных эпитетов, названий для конкретных личностей, категорий людей, явлений. Яркие примеры последнего времени: «Хомячки Навального», «Креаклы», «Либерасты» по отношению к либерально настроенным людям, «Нашисты», «Кремлеботы» по отношению к сторонникам действующей власти, «Фашисты», «Нацики» по отношению к националистам; сознательное перевирание и коверкание имён: «Овальный/Анальный», «Путлер», и т.д. С помощью этого приёма относительно легко можно опорочить, вызвать неприязнь к целой группе людей или к личности.
«Блистательные обобщения» (Glittering generality) — практически полная противоположность предыдущего приёма. Он заключается в подмене названия социального явления, идеи или группы людей на более общую, имеющую ярко позитивную окраску. Этот приём эксплуатирует положительные эмоции людей по отношению к словам «мир», «свобода», «счастье», «патриотизм», «демократия» и т.д. С помощью этого приёма общеизвестному явлению приписываются свойства, качества, взгляды, присущие конкретной личности или группе. Иллюстрацией может служить подмена понятия «православие» более общим, заведомо положительным словом «вера», определение России как «энергетической сверхдержавы», либо напротив, как «сырьевого придатка», и т.д.
«Ссылка на авторитеты» (Testimonial) — широко распространённый приём заключается в приведении высказываний личностей, обладающих высоким авторитетом, или наоборот, вызывающих отрицательную реакцию у целевой аудитории. Высказывания должны содержать оценочные суждения о людях, идеях, организациях, выражать осуждение или одобрение. Приведение часто вырванных из контекста цитат классиков, видеообращение террориста Доку Умарова (кстати, вот вам и навешивание ярлыков — никто не знает, чего этот Умаров добивается и за что воюет, но все знают, что он — террорист) перед выборами президента, где он высказал своё неодобрение правящей партии, цитирование Ленина в разговорах с коммунистами, и т.д.
«Игра в простонародность» (Plain folks) — преподнесение отдельной личности как человека из народа, простого обывателя, такого же, как и его целевая аудитория. Может быть использована (или написана с нуля) биография человека, может быть использован специфический для аудитории сленг. Примером может служить незабвенное «Мочить в сортирах», истории про детство Ильича, назначение рабочего УралВагонЗавода полпредом, недавняя утка про ветерана чеченских войн Сергея Масленицу и т.д. С помощью этого приёма у целевой аудитории формируется доверие к объекту, позитивное отношение на уровне «свой-чужой».
«Подтасовка карт» (Card stacking) — приём заключается в однобоком, тенденциозном преподнесении фактов, когда оглашаются только положительные, или наоборот, исключительно отрицательные стороны личности или явления, а иные — замалчиваются. «Навальный украл лес», «Лимонов — педик», «При Сталине такого не было» или, напротив, «Кровавый сталинский режим» — иллюстрация этого приёма. Основная цель приёма — используя односторонний подбор фактов, показать привлекательность или, напротив, неприемлемость какой-либо точки зрения или идеи.
«Трансфер» (вы не поверите, Transfer) — приём, заключающийся в искусном, незаметном и ненавязчивом для большинства людей распространении авторитета и престижа того, что ими ценится, на то, что им преподносит источник коммуникации. С помощью приёма инициируются ассоциативные связи объекта с чем-либо, имеющим ценность и значимость. Например, называть патриотизмом лояльность к действующей власти, снимать президента на фоне гордо реющего флага страны (так же, как олимпийских чемпионов), и т.д.
Заключение.
Я считаю, что чтобы сохранить ясность сознания, надо не только уметь замечать эти приёмы, а, в первую очередь, самостоятельно анализировать информацию. И ни в коем случае не принимать за аксиому слова авторитетов — все ошибаются, а многие целенаправленно лгут. Нужно критически относиться ко всему окружающему. В том числе, к этой статье.
Спасибо за внимание.
Источники:
Мельников В.П. «Информационная безопасность и защита информации»
Кара-Мурза С. «Манипуляция сознанием»
Википедия
Жизненный опыт
Оригинал статьи на Хабре (2013 год)
К лучшим публикациям Хабра за сутки
Источник
Чем доступнее информация, тем больше её вокруг. Чем быстрее она распространяется, тем меньше остаётся времени на то, чтобы её проверить. Постепенно информационная среда превращается в некое подобие «белого шума». Всё труднее строить внутри себя новые информационные фильтры, чтобы отсеять лишнее: убрать в сторону лозунги, агитацию, пропаганду, а оставить только то, что на самом деле кроется за ними. А манипулировать нашими мыслями пытаются постоянно, и я говорю не о 25-ом кадре (он не работает), а о более земных вещах — приёмах пропаганды, которые так умело (а зачастую — очень топорно) используют политики, рекламщики и вообще, все, кому не лень. Об этих приёмах и пойдёт речь в статье.
Хвост виляет собакой. («Wag the dog») — чтобы избежать большого скандала или «замять», оставить незамеченным какое-нибудь важное, но неприятное событие, часто используется простой, но хитрый и ловкий приём, который англоязычные политтехнологи называют «Wag the dog», а русскоязычные — «Хвост виляет собакой». Он заключается в том, чтобы вовремя поднять волну обсуждения вокруг вопроса второстепенной важности, на фоне которой другое, более важное событие или действие пройдёт незаметно.
Примеры таких вопросов: Отмена перехода на зимнее время, российское гражданство Депардье, поездка Путина или Саши Грей на Ладе Калине по России, полёты со стерхами и т.д.
Своё название этот приём получил в честь английского выражения tail wagging the dog, который, в свою очередь, появился из следующего народного пассажа:
— Почему собака виляет хвостом?
— Потому, что собака умнее, чем хвост. Если бы хвост был умнее, он вилял бы собакой.
Эффект общего вагона (Bandwagon effect) — также называют «Вагон с оркестром», «Общая платформа». Этот приём заключается в подборе фраз, которые требуют единомыслия или единообразия в поведении, создают уверенность, что так делают все: «Ни один нормальный человек не скажет, что…», «Любой вменяемый человек знает, что…», «Все россияне видят, что…», «На Хабре же сидят образованные люди, вы должны понимать, что…» и т.д. Этот приём вызывает у человека ощущение, что большинство членов социальной группы, к которой он себя относит, или хотел бы относить, или мнение которой значимо для него, считают именно так, а не иначе, имеют конкретные ценности, идеи, разделяют одну точку зрения.
«Навешивание ярлыков» (Name Calling) — простой приём, который можно наблюдать на телевидении, в комментариях ЖЖ Навального, Эха Москвы, да и в повседневной жизни. Он заключается в выборе оскорбительных метафор, названий, уничижительных эпитетов, названий для конкретных личностей, категорий людей, явлений. Яркие примеры последнего времени: «Хомячки Навального», «Креаклы», «Либерасты» по отношению к либерально настроенным людям, «Нашисты», «Кремлеботы» по отношению к сторонникам действующей власти, «Фашисты», «Нацики» по отношению к националистам; сознательное перевирание и коверкание имён: «Овальный/Анальный», «Путлер», и т.д. С помощью этого приёма относительно легко можно опорочить, вызвать неприязнь к целой группе людей или к личности.
«Блистательные обобщения» (Glittering generality) — практически полная противоположность предыдущего приёма. Он заключается в подмене названия социального явления, идеи или группы людей на более общую, имеющую ярко позитивную окраску. Этот приём эксплуатирует положительные эмоции людей по отношению к словам «мир», «свобода», «счастье», «патриотизм», «демократия» и т.д. С помощью этого приёма общеизвестному явлению приписываются свойства, качества, взгляды, присущие конкретной личности или группе. Иллюстрацией может служить подмена понятия «православие» более общим, заведомо положительным словом «вера», определение России как «энергетической сверхдержавы», либо напротив, как «сырьевого придатка», и т.д.
«Ссылка на авторитеты» (Testimonial) — широко распространённый приём заключается в приведении высказываний личностей, обладающих высоким авторитетом, или наоборот, вызывающих отрицательную реакцию у целевой аудитории. Высказывания должны содержать оценочные суждения о людях, идеях, организациях, выражать осуждение или одобрение. Приведение часто вырванных из контекста цитат классиков, видеообращение террориста Доку Умарова (кстати, вот вам и навешивание ярлыков — никто не знает, чего этот Умаров добивается и за что воюет, но все знают, что он — террорист) перед выборами президента, где он высказал своё неодобрение правящей партии, цитирование Ленина в разговорах с коммунистами, и т.д.
«Игра в простонародность» (Plain folks) — преподнесение отдельной личности как человека из народа, простого обывателя, такого же, как и его целевая аудитория. Может быть использована (или написана с нуля) биография человека, может быть использован специфический для аудитории сленг. Примером может служить незабвенное «Мочить в сортирах», истории про детство Ильича, назначение рабочего УралВагонЗавода полпредом, недавняя утка про ветерана чеченских войн Сергея Масленицу и т.д. С помощью этого приёма у целевой аудитории формируется доверие к объекту, позитивное отношение на уровне «свой-чужой».
«Подтасовка карт» (Card stacking) — приём заключается в однобоком, тенденциозном преподнесении фактов, когда оглашаются только положительные, или наоборот, исключительно отрицательные стороны личности или явления, а иные — замалчиваются. «Навальный украл лес», «Лимонов — педик», «При Сталине такого не было» или, напротив, «Кровавый сталинский режим» — иллюстрация этого приёма. Основная цель приёма — используя односторонний подбор фактов, показать привлекательность или, напротив, неприемлемость какой-либо точки зрения или идеи.
«Трансфер» (вы не поверите, Transfer) — приём, заключающийся в искусном, незаметном и ненавязчивом для большинства людей распространении авторитета и престижа того, что ими ценится, на то, что им преподносит источник коммуникации. С помощью приёма инициируются ассоциативные связи объекта с чем-либо, имеющим ценность и значимость. Например, называть патриотизмом лояльность к действующей власти, снимать президента на фоне гордо реющего флага страны (так же, как олимпийских чемпионов), и т.д.
Заключение.
Я считаю, что чтобы сохранить ясность сознания, надо не только уметь замечать эти приёмы, а, в первую очередь, самостоятельно анализировать информацию. И ни в коем случае не принимать за аксиому слова авторитетов — все ошибаются, а многие целенаправленно лгут. Нужно критически относиться ко всему окружающему. В том числе, к этой статье.
Спасибо за внимание.
Источники:
Мельников В.П. «Информационная безопасность и защита информации»
Кара-Мурза С. «Манипуляция сознанием»
Википедия
Жизненный опыт
Источник
Всем знакомо устойчивое выражение «завилять хвостом». Обычно мы сразу представляем себе радостную и дружелюбную собаку, приветливо помахивающую хвостом или хвостиком. Размер все-таки имеет значение – права телереклама. Как утверждают эксперты, движения «длинного» хвоста лучше поддаются интерпретации. Коротенький хвостик выполняет те же движения, однако малоопытный хозяин может испытывать затруднения с их расшифровкой. Наша статья ответит на занимательный вопрос: сознательно ли собаки «приводят» хвост в движение, а также придают ему то или иное положение?
Инстинкт или приобретенное поведение. Давайте посмотрим на совсем маленьких новорожденных щенят. Нет, они не умеют махать хвостиками. Данный навык приходит к ним чуть позже, по мере взросления, когда они становятся более мобильными, возятся и играют вместе со своей матерью, братьями и сестрами. Именно поэтому бихевиористы склонны полагать, что щенок обучается вилять хвостом, подсматривая за другими собаками. Но малыши не просто машут хвостиком: в момент опасности, например, они прячут его между ножек и т.д. Скорее всего, дело как во врожденном инстинкте, так и в усвоенных моделях поведения. Возможно, определенные врожденные инстинкты просто эволюционировали с течением времени. Так или иначе, но в период взросления и активной социализации щенки начинают общаться со своими сородичами – достаточно «опытными» собаками. От них они перенимают секреты собачьего общения, расширяют свой собственный словарь «языка тела», осваивая сложные и причудливые движения хвостом в зависимости от состояния.
Может ли собака контролировать движения своего хвоста? С точки зрения анатомии хвост является продолжением позвоночника собаки. В свою очередь, он состоит из мышц и костей, которые и позволяют ему двигаться в «нужном» направлении. Собака действительно может контролировать движения как всего хвоста (включая основание), так и его кончика. Однако следует особо подчеркнуть, что нижняя часть хвоста не управляется собакой по ее собственному усмотрению.
Что может и умеет делать собака? Поднять и опустить хвост, заставить его вилять из стороны в сторону. Присмотритесь: пес вилял-вилял хвостом, а затем взял и резко прекратил. Серьезное доказательство утверждения, что положение хвоста жестко контролируется владельцем. Но попробуйте только сами вмешаться и произвольно остановить хвост своего питомца – вряд ли что-то получится. Скорее всего, мозг животного посылает некие управляющие сигналы в зависимости от настроения и состояния. Таким образом, мы можем сделать важный вывод: хвост приводится в движение самой собакой, когда она сама того «пожелает». Значит, питомцы действительно управляют своими хвостами!
Как трактовать движения хвоста наших любимцев? Не советуем находиться в плену распространенных стереотипов. Что-то вроде «Собака виляет хвостом – значит, она счастлива». Пожалуйста, рассматривайте движения хвоста питомца в контексте общей ситуации, складывающихся обстоятельств. Постарайтесь разобрать всю картину происходящего, во всех деталях. Так, в зависимости от конкретной ситуации виляющий хвост может указывать и на простое любопытство (интерес), и на готовность защищаться, и как ответ на некие внешние угрозы.
Язык собачьего тела можно сравнить с открытой книгой-энциклопедией, которую всегда можно открыть и начать читать с любой страницы. Сама собака никогда не выступит в роли преподавателя. Но заданный хозяину урок обязательно спросит!
Оригинальная публикация: Do Dogs Consciously Control Their Tail Wags? Источник : pets4yjmes.co.uk. Фото: pixabay.com
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.
Понравилась статья? Расскажите о ней друзьям!
Источник