Степени компрессионного перелома позвоночника радиомед
Представляю вашему вниманию свой адаптированный вариант перевода Пересмотренной (2012 г.) редакции АО классификации повреждений грудного и поясничного отделов позвоночника (AO spine injury classification system: a revision proposal for the thoracic and lumbar spine https://www.researchgate.net/publication/236060756_AO_spine_injury_classification_system_a_revision_proposal_for_the_thoracic_and_lumbar_spine_Eur_Spine_J ) Свой – потому, что меня не вполне устраивают варианты переводов, имеющиеся в отечественной литературе (к тому же, несовпадающие друг с другом).
Адаптированный – потому, что не cтоит игнорировать сложившуюся отечественную терминологию.
За основу терминологии взят вариант из презентации НИИ СП им. Склифосовского:
Т.к. он в основном совпадает с современной западной терминологией, например, в Шкале оценки тяжести травмы грудного и поясничного отделов позвоночника (TLICS) (см. Spine injury — TLICS Classification, by Clark West, Stefan Roosendaal, Joost Bot and Frank Smithuis https://www.radiologyassistant.nl/en/p54885e620ee46/spine-injury-tlics-classification.html , Traumatic Thoracolumbar Spine Injuries: What the Spine Surgeon Wants to Know, Bharti Khurana, MD, Scott E. Sheehan, MD, MS, Aaron Sodickson, MD, PhD, Christopher M. Bono, MD, Mitchel B. Harris, MD https://pubs.rsna.org/doi/pdf/10.1148/rg.337135018
Обращает внимание, что в современной западной литературе по травме грудного и поясничного отделов позвоночника как-то не очень упоминают о трехколонной концепции (F.Denis ,1983), возвращаясь к более ранней двухколонной концепции стабильности позвоночника (F. Holdsworth, 1963), при которой костно-связочный аппарат позвоночника делится на две опорные колонны: переднюю и заднюю.
Передняя состоит из тел позвонков и межпозвонковых дисков, а также передней и задней продольных связок.
Задняя опорная колонна образована дугами позвонков, дугоотростчатыми суставами, поперечными и остистыми отростками, желтыми, межостистыми, надостистыми и межпоперечными связками.
Вообще, задней опорной колонне (задней сдерживающей группе), отводится большое значение. В англоязычной литературе она называется по-разному, «posterior constraining elements», «tension band or PLC (posterior ligamentous complex)» и является комплексом, сопротивляюшимся сгибающей (кифотической) силе.
Итак, 3 основных типа повреждения грудного и поясничного отделов позвоночника (по возрастанию тяжести):
Тип А – компрессионные переломы — осевое компрессионное повреждение передних элементов при неповрежденных задних сдерживающих элементов;
Тип В – дистракционные (сгибательно-дистракционные, флексионно-дистракционные) переломы — повреждение задней сдерживающей группы
Тип С – ротационные переломы – повреждение передних и задних элементов, приведших к смещению
Перелом Типа A может быть либо изолированым (например, L2) или возникнуть в сочетании с повреждением задней сдерживающей группы (тип B) травмы, и / или смещением (тип C).
Травмы В- и С-типа, как правило, поражают позвоночно-двигательный сегмент (т.е. 2 позвонка) и соответственно кодируются (например, Th12 / L1).
Многоуровневые травмы должны быть классифицированы отдельно и перечислены в соответствии с тяжестью.
В эту классификацию не включены изолированные переломы остистых или поперечных отростков без нарушения механической стабильности позвоночника.
Контрольный список при описании травмы позвоночника на КТ и МРТ (https://pubs.rsna.org/doi/pdf/10.1148/rg.337135018 Table 4)
КТ
Морфологические изменения
Тип перелома (компрессионный, взрывной, ротационный (со смещением), сгибательно-дистрационный)
Описание основных морфологических изменений
Снижение высоты тела позвонка (приблизительно в %)
Смещение осколков тела позвонка назад и сужение позвоночного канала (приблизительно в %)
Другие смежные или не смежные повреждения
Угол кифоза
Косвенные признаки повреждения заднего связочного (лигаментозного) комплекса
Расширение дугоотростчатых (фасеточных) суставов
Увеличение межостистого расстояния
Отрывной (авульсионный) перелом остистого отростка
Подвывихи и смещения тел позвонков
МРТ
Костные повреждения (аналогично КТ)
Повреждения мягких тканей
Состояние заднего связочного (лигаментозного) комплекса (интактный, сомнительно, разрыв)
Надостистые связки
Желтые связки
Межостистые связки
Капсулы дугоотростчатых суставов
Межпозвонковые диски
Передняя и задняя продольные связки
Неврологические повреждения
Спинной мозг и мозговой конус
Конский хвост
Повреждение корешков спинномозговых нервов
Эпидуральная гематома
Критические значения измерений при травме позвоночника (по НИИ СП им. Склифосовского)
Снижение высота тела позвонка на ½ и более
Сужение позвоночного канала на 25% и более
Угол кифотической деформации:
для шейного отдела — 11º
для грудного – 40º
для поясничного — 25º
Источник
По какой классификациии определяется степень компрессии позвонков для военнослужащих, для определения годности к службе?
Чт, 30/01/2014 — 20:11
#1
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 2 недели назад
Зарегистрирован: 23.11.2013 — 15:38
Публикации: 41
По какой классификации определяется степень компрессии позвонков в армии?
Чт, 30/01/2014 — 20:14
#2
Не на сайте
Был на сайте: 10 часов 56 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 — 22:16
Публикации: 13802
GHN wrote:
По какой классификации определяется степень компрессии позвонков в армии?
А какие они вообще есть? Приведите, выберем.
Андрей Юрьевич
Чт, 30/01/2014 — 20:30
#3
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 2 недели назад
Зарегистрирован: 23.11.2013 — 15:38
Публикации: 41
- I-я степень: снижение высоты передних отделов тела позвонка на 1/4;
- II-я степень: снижение высоты от 1/4 до 1/2 высоты; (не годен к службе)
- III-я степень: снижение высоты передних отделов более 1/2.
При компрессии и передних и задних отделов тела травматически измененного позвонка исходной цифрой для определения степени компрессии рекомендуем использовать среднюю величину суммы высоты выше и ниже лежащих интактных позвонков (H-вышележащего + H-нижележащего/2).
В книге рентгенодиагностика повреждений позвоночника под редакцией Труфанова 1 степень-снижение до 1/3 и т.д. (годен к службе)
Н.С. Андрушко и А.В. Распопиной (1977) предложена следующая классификация степени компрессии тела позвонка: I степень — снижение высоты вентрального края до 2 мм, средней высоты — до 1 мм; II степень — снижение высоты вентрального края до 2-5 мм, средней высоты — до 1-2 мм; III степень — вентральный край снижен на 4-6 мм, средняя высота — на 2-3 мм; IV степень — выраженная компрессия, высота вентрального края снижена более чем на 5 мм, средняя высота тела позвонка снижена более чем на 3 мм. При этом, по степени компрессии позвонка(ов) выделяют три варианта повреждений позвоночного столба: компрессионные переломы легкой степени (клиновидность менее 15%), средней степени (клиновидность 16-30%) и тяжелые (клиновидность более 30%) [18].
По комбинированной классификации Г.П. Колдуна (1983) степень клиновидности позвонка определяется следующим образом: I степень — деформация до 1/4 нормальной высоты тела позвонка, II степень — до 1/3, III степень — до 1/2, IV степень — более 1/2 [43].
Чт, 30/01/2014 — 20:43
#4
Не на сайте
Был на сайте: 10 часов 56 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 — 22:16
Публикации: 13802
Чт, 30/01/2014 — 20:53
#5
Не на сайте
Был на сайте: 9 часов 40 минут назад
Зарегистрирован: 07.10.2011 — 16:38
Публикации: 635
Смотрите статью №82 Постановления Правительства РФ №123 от 2003 года.
Если у меня не старая версия, то цитата:
«К пункту «в» относятся:
компрессионные переломы тел позвонков I степени компрессии и их последствия с незначительным болевым синдромом и кифотической деформацией позвонков II степени; «
То есть степень компрессии не важна, но нужна кифотическая деформация позвонков 2 степени и болевой синдром, который расписывает в документах травматолог (невропатолог).
Чт, 30/01/2014 — 21:09
#6
Не на сайте
Был на сайте: 10 часов 56 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 — 22:16
Публикации: 13802
ДмитрийД wrote:
Смотрите статью №82 Постановления Правительства РФ №123 от 2003 года.
Вы понимаете, что 82 статья применима только к последствиям травмы?
Андрей Юрьевич
Чт, 30/01/2014 — 21:29
#7
Не на сайте
Был на сайте: 8 часов 51 минут назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 — 22:55
Публикации: 7858
Появилось другое постановление. Будем читать, тогда прокомментируем
Чт, 30/01/2014 — 21:58
#8
Не на сайте
Был на сайте: 10 часов 56 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 — 22:16
Публикации: 13802
И.Бондаренко wrote:
Появилось другое постановление.
Да? А числа, номера нет?
Андрей Юрьевич
Чт, 30/01/2014 — 23:19
#9
Не на сайте
Был на сайте: 9 часов 40 минут назад
Зарегистрирован: 07.10.2011 — 16:38
Публикации: 635
Андрей Юрьевич wrote:
ДмитрийД wrote:
Смотрите статью №82 Постановления Правительства РФ №123 от 2003 года.
Вы понимаете, что 82 статья применима только к последствиям травмы?
Логично. Туплю.
Источник
На прием обратилась девочка 12 лет, в анамнезе падение с высоты 3метров на спину.
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/8914/kopiya_kompres.perelom_l2.jpg?itok=lWElrwcG
Thu, 03/03/2011 — 19:57
#1
Offline
Last seen: 6 years 3 months ago
Joined: 25.03.2009 — 18:22
Posts: 805
сломано 2 позвонка, а что смущает?)))
Thu, 03/03/2011 — 19:59
#2
Offline
Last seen: 6 years 3 months ago
Joined: 25.03.2009 — 18:22
Posts: 805
хотя нет, по КТ один позвонок да?
Thu, 03/03/2011 — 23:49
#3
Offline
Last seen: 1 year 9 months ago
Joined: 22.03.2009 — 01:13
Posts: 3908
Всё же 2, но разная степень компрессии.
Неоднозначно всё
Fri, 04/03/2011 — 04:19
#4
Offline
Last seen: 2 years 2 months ago
Joined: 08.02.2011 — 15:40
Posts: 445
Ничего не смущает, на фоне этой травмы, сформировался лордосколиоз2 степени. И не вполне ясные перспективы на будущее.
Приложения:
Fri, 04/03/2011 — 14:43
#5
Offline
Last seen: 7 months 3 weeks ago
Joined: 12.05.2009 — 20:43
Posts: 1847
Насчет перспектив, это к травматологам. А прямые снимки есть?
Fri, 04/03/2011 — 15:28
#6
Offline
Last seen: 7 years 7 months ago
Joined: 15.10.2010 — 19:13
Posts: 808
Fri, 04/03/2011 — 18:02
#7
Offline
Last seen: 2 years 2 months ago
Joined: 08.02.2011 — 15:40
Posts: 445
Я думаю у нее патологический лордоз.
Приложения:
Fri, 04/03/2011 — 19:00
#8
Offline
Last seen: 7 months 3 weeks ago
Joined: 12.05.2009 — 20:43
Posts: 1847
Возможно гиперлордоз компенсирует локальный кифоз Th12-L1.
А у Вас какая версия?
Sat, 05/03/2011 — 09:47
#9
Offline
Last seen: 1 day 22 hours ago
Joined: 22.01.2009 — 19:16
Posts: 1036
Nela wrote:
Возможно гиперлордоз компенсирует локальный кифоз Th12-L1.
Абсолютно правильно.
Необходимо решать вопрос об оперативном лечении…
Sat, 05/03/2011 — 17:30
#10
Offline
Last seen: 7 months 3 weeks ago
Joined: 12.05.2009 — 20:43
Posts: 1847
Здравствуйте, Vega! Давно Вас не было слышно.
Источник
Комплексная лучевая диагностика повреждений межпозвонковых дисков при компрессионных переломах тел позвонков у детей
Карпинская Т.В., Кузина И.Р.
Новокузнецк, Новокузнецкий ГИДУВ, МКБ №1
Компрессионные переломы позвоночника у детей встречаются в 2-3% случаев среди всех травм у детей и постоянно вызывают диагностические трудности. Из-за отсутствия выраженной клинической симптоматики диагностика компрессионных переломов опирается на рентгенологическое и МРТ исследования и основана на выявлении признаков повреждений тел позвонков. Сообщения о симптомах повреждения межпозвонковых дисков при компрессионных переломах тел позвонков у детей в доступной нам литературе не встретились.
Цель исследования: изучить состояние межпозвонковых дисков при компрессионных переломах тел позвонков у детей при рентгенологическом и МРТ исследованиях.
Материалы и методы. Исследован грудной отдел позвоночника у 76 детей в возрасте от 5 до 15 лет (40 мальчиков и 36 девочек) с компрессионным переломом тел грудных позвонков. 46 детей перенесли травму в сроки от 2 до 90 дней и 27 детей – больше 1 года назад. Изучены рентгенограммы у детей позвоночника в прямой и боковой проекциях и сагиттальные срединные линейные томограммы у 17. Всем детям проведено исследование грудного отдела позвоночника на МР — томографе “Vectra” фирмы GE с напряженностью магнитного поля 0,5 Т. Получали сагиттальные Т1 и Т2 ВИ изображения толщиной выделяемого слоя 5 мм.
Компрессионный перелом с клиновидной деформацией тел позвонков был установлен у всех пациентов на основании сочетания следующих симптомов:
клиновидная деформация тел позвонков I-IV степени;
деформация краниальных замыкательных пластин;
наличие патологических передне-верхних носовидных выступов;
асимметричное расположение сосудистых щелей, выявляемых, как рентгенологически, так и на МРТ.
На МР-томограммах в течение первых 10 -12 дней определялся умеренно выраженный отек костного мозга. Это проявлялось повышением интенсивности сигнала на Т2 ВИ в виде диффузных изменений, очагов вокруг сосудистой щели, в виде полоски в передне — верхних отделах тела позвонка и свидетельствовало о свежем переломе.
Анализировалось состояние межпозвонковых дисков. Измерялась их высота в передних, средних и задних отделах, изучалась форма, устанавливалось наличие или отсутствие нарастания высоты межпозвонковых дисков в каудальном направлении. На МР-томограммах дополнительно проводилось сравнительное исследование интенсивности сигнала от дисков на всем грудном уровне.
Установлено:
У 89 % исследованных межпозвонковые диски, расположенные над компремированным позвонком, были снижены при свежих, не свежих и застарелых переломах.
Снижение высоты межпозвонкового диска проявлялось как абсолютным уменьшением его высоты (27 %), так и отсутствием закономерного нарастания высоты дисков в каудальном направлении (62 %).
Форма сниженных межпозвонковых дисков или не изменилась, или имела форму клина, открытого кпереди. Последнее определялось при III и IV степени клиновидной деформации тел позвонков.
НА Т1 ВИ интенсивность сигнала от дисков как травмированных , так и неповрежденных не были изменены ни в ранних, ни в поздних сроках после травмы. На Т2 ВИ у детей, перенесших перелом тел позвонков в сроки до 90 дней, интенсивность сигнала не изменялась. При давности перелома больше 1 года у 19 из 27 детей (70,1 %) интенсивность сигнала от поврежденных дисков снизилась.
На МРТ у 12 детей (15,8 %) с застарелыми переломами выявлены небольшие посттравматические грыжи Шморля, уплотнение замыкательных пластин тел позвонков, свидетельствующие о повреждении межпозвонковых дисков и локального перелома замыкательных пластин в момент травмы. Повреждений фиброзного кольца дисков с образованием передних, задних и боковых грыж дисков ни в одном случае не встретилось.
Выводы:
1. Компрессионные переломы тел позвонков у детей в 89% случаев сопровождались повреждением вышележащих межпозвонковых дисков, что более четко определялось на МР-томограммах.
2. Повреждения межпозвонковых дисков проявлялись снижением его высоты у 27 % или отсутствием закономерного нарастания высоты в каудальном направлении у 62 %.
3. Через год после перенесенного компрессионного перелома тел позвонков у 70,1 % пациентов в поврежденном межпозвонковом диске на МРТ выявлены признаки остеохондроза.
4. МРТ оказалось эффективным методом в диагностике повреждений межпозвонковых дисков как в остром периоде, так и в отдаленные сроки после травмы.
Источник