Здоровая нация также не замечает своего позвоночника как здоровый человек своего позвоночника
ПОИСК:
У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!
Бернард Шоу говорил, что «здоровая нация так же не замечает своей национальности, как здоровый человек своего позвоночника». Своим высказыванием он имел в виду то, что здоровая нация всегда будет иметь уважение к другой национальности. Она не станет принижать кого-то из-за их разности, а наоборот будет толерантной, политически корректной. Так же и человек не будет замечать свой здоровый позвоночник. Пока тот, естественно, не начнёт переставать выполнять некоторые свои функции. Ведь позвоночник для человека — важнейшая часть его тела и организма, это его опора и поддержка, в прямом смысле этого слова. Пока здоров он, человек остаётся человеком. Для нации здоровье — это уважение к другим национальностям. Отсутствие принижения человека по внешности, языку, культуре и традициям — всё это показатели её здоровья.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Как стать экспертом?
И пока одна нация сохраняет толерантность по отношению к другой — это здоровая нация.
Я согласна с автором: если люди не имею уважения к другим национальностям и ставят себя выше других, то у них нездоровая нация. Толерантность — залог здоровья любого человека. Каждый должен уважать не только свою национальность, но и все остальные нации мира. Люди равны. Никто не выбирает, кем и где ему рождаться. Не бывает наций хуже или лучше, они все одинаковы по своему значению. Это всё люди, которые просто отличаются внешностью, традициями, языками, среди них так же есть добрые и злые, жестокие и мягкие. Человек любой нации имеет и положительные, и отрицательные черты. Другая национальность не делает кого-то чужим для себя. Она не делает человека другим. Именно поэтому нужно уважать все нации, потому что принятие других людей, какими они есть, это уважение, в первую очередь, к самому себе, а не только к ним.
Обществознание толкует нацию, как исторические сложившуюся часть мира, которая объединена языком, культурой и территорией. То есть это народ, проживающий в одном месте и имеющий одинаковую языковую и культурную общность. То есть, неуважение к нации — это неуважение к истории всего мира, в котором ты живёшь на данный момент. Например, в нашей стране очень распространена дискриминация людей по национальности. Многие работодатели не принимают людей другой нации на приличную и хорошо оплачиваемую работу. По этому же признаку им совсем не охотно сдают квартиру. Они становятся чужими в обществе. Например, в школах и на улице. Это происходит из-за того, что многие взрослые вбивают детям в головы то, что люди другой национальности — чужие, что они ниже, чем мы, и в более осознанном возрасте ребёнок и правда начинает так считать. И только маленькие дети остаются полностью толерантными к тем, кто имеет нацию отличную от их.
В качестве второго аргумента хочется привести произведение «Приключения Гекльберри Финна», в котором описывает дискриминация человека по его национальности. Одного из героев хотели продать на торгах, потому что он не был похож на остальных людей. У него была другая внешность, другой язык, другие традиции и взгляды на жизнь. Его не уважали, его не принимали таким, какой он есть. От него просто решили избавиться.
В заключение хочется сказать, что толерантность по отношению к другим нациям — это уважение к самому себе. Нужно принимать человека другой национальности, если ты хочешь, чтобы когда-то приняли и тебя. Человек становится человеком тогда, когда он способен осознать, что все люди стоят наравне с ним.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id73073
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Спасибо за внимание.
.
Источник
В своём высказывании Б. Шоу обращает свое внимание на важнейшую тему для современного общества — это тема национализма. Он говорит о том, что здоровая нация не будет делить людей по каким-либо признакам, а будет воспринимать человека таким каким он является с его цветом кожи, с его родным языком и традициями, то есть будет относиться толерантно к другим, с уважением и добротой. Подобно этому здоровый человек не замечает своего позвоночника, который является его опорой и частью организма, пока тот не перестанет выполнять жизненно необходимые функции. Здоровья для нации — значит уважение к другим национальностям, отсутствие принижения к национальным особенностям и тому подобное. Толерантность есть залог здоровой нации. Не бывает нации хуже или лучше, другая нация не значит, что человек плохой. Поэтому уважение к другим нация — это уважение не только к ним, но также и уважение к самому себе.
Чтобы подтвердить сказанное, обратимся к теоретическим сведениям. Так, в обществознании нация — это исторический сложившаяся часть мира, связанная языком, территорией и культурой. Производные от понятия «нация» — национальность, то есть принадлежность лица к какой-либо этнической группе. Усиление дискриминации и обособление одних от других может привести к национализму, то есть к идеологии и политике, ставящих интересы нации превыше любых других наций, нередко перерастающее в межнациональную вражду. Национализм делится на этнический, державно-государственный и бытовой.
Национализм может перерасти в крайне агрессивную форму — шовинизм, затем в геноцид. Поэтому стоит проявляет толерантность ко всем иначе это может привести к большим проблемам как государство, так и самих людей.
Для подтверждения своей мысли, обратимся к примеру, из литературы. Так, в произведении «До встречи с тобой» главная героиня постоянно страдала от дискриминации по расовому признаку. Одноклассники не принимали её национальность, цвет кожи, традиции. Каждый пытался задеть её, высмеять. Когда у девушки произошла трагедия в семье, она была вынуждена искать работу, но даже тогда, когда ей было сложно люди не проявили толерантность, работодатель отнесся не уважительно, они не стали принимать её на работу, только потому, что слышали от людей, что люди её национальности воруют и относят безответственно к работе. Ведь духовные качества человека не зависят от его национальности, но некоторые этого не понимают, ставя один нации превыше других.
Также обратимся к примеру, из СМИ, где говорится о том, что в Израиле работодатель, первым делом, спросил какой национальности девушка, которая пришла на собеседование. Узнав, что она еврейка — ей отказывают в работе, несмотря на то, что у неё малолетний сын, которого надо кормить. Также позже работодатель просил службу трудоустройства не направлять к нему соискателей других национальностей.
Следуя вышесказанному, хочется сделать вывод и сказать, что национальность не влияет на духовный мир человека, стоит воспринимать всех одинаково, надо уважать любую нацию, традиции, язык, ведь, таким образом, мы уважаем и историю человечества, мы уважаем своих предков. Никогда не должна быть дискриминация по расовому признаку, так как залог здоровой нации — это толерантность.
ДРУГИЕ ЭССЕ ВЫ МОЖЕТЕ УВИДЕТЬ В РАЗДЕЛЕ БАНК МИНИ-СОЧИНЕНИЙ
Источник
ПОИСК:
У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!
Национализм может перерасти в крайне агрессивную форму — шовинизм, затем в геноцид. Поэтому стоит проявляет толерантность ко всем иначе это может привести к в большим проблемам как государство, так и самих людей.
На уроках обществознания во время изучения Конституции РФ я познакомилась с основами Конституционного строя нашей страны.
В составе даже высших органов государственной власти мы видим людей самых разных национальностей среди федеральных министров, депутатов Гос Думы, сенаторы Совета Федерации. Это позитивно влияет на развитие нашей страны, так как принимая важные политические решения органы гос власти опираются не только интересы субъектов федераций, определённых населённых пунктов, отдельных граждан, но и на интересы различных национальностей и коренных народов России. Всё это позволяет поддерживать общественный порядок, вкладывать в гос благополучие и образовывать доверительные взаимоотношения представителей власти с населением.
В недавнее время в Америке набирает популярность проблема расового неравенства.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Как стать экспертом?
Эта тема активно обсуждается во всех СМИ, откуда и я об этом узнала. После смерти чернокожего американца Джорджа Флойда во время его задержания сотрудником полиции, многие афроамериканцы посчитали, что им нужно начать активнее бороться за свои права. Это привело сначала к мирным собраниям, митингам, пикетированиям, шествиям, а затем и к разбойным нападениям на фирмы американцев, столкновениям, грабежам, дракам. Так как правительство США, несмотря на действующие юридически закрепленные нормы равенства всех граждан, никак не контролирует их реализацию, многие афроамериканцы не имеют доступа к социальному росту и самореализации. Так, например, в лучшие вузы США не берут абитуриентов-афроамериканцев даже в случае успешного прохождения ими всех вступительных испытаний, многие ведущие корпорации, работающие на внутренний рынок, также не нанимают афроамериканцев. Не имея высшего образования, афроамериканцы банально не могут устроиться на работу, а следовательно и добыть деньги даже на собственное пропитание, кроме того, не занятые делом, они зачастую слоняются по улицам и ради развлечения совершают правонарушения. Всё это приводит к росту социальной напряжённости и преступности в стране. Данный пример подчёркивает, насколько важно для государства на практике обеспечивать абсолютно всем гражданам равные права, свободы и обязанности, ведь только одинаково справедливый подход ко всем способствует удовлетворенностью своей жизнью среди населения, следовательно, мотивирует людей продолжать эффективно трудиться, что благоприятно влияет на развитие государства.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id101645
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Спасибо за внимание.
.
Источник
.
Короткое замыкание запись закреплена
«Здоровая нация так же не замечает своей национальности, как здоровый человек — позвоночника».
©Бернард Шоу
89
Нравится
Показать список оценивших
Показать список поделившихся
Ошибался он. Начинает замечать сразу при встрече с другой нацией.
Анна, он про здоровую говорил. А наша (да и не только наша) уже давно хворает местами…
Не знаю…Даже самая здоровая все равно замечает отличия в поведении, менталитете, культуре, и тут никуда не денешься.
Анна, если буквально понимать — то да. Но тут совсем другой оттенок мысли. Другой уровень, так сказать…
Настолько тонкий, что не сможете его описать словами?)
Анна, зачем? мне это не нужно.
А мне это интересно) поэтому и спросила. Но раз объяснить не можете, тогда будем считать, что ваша попытка проявления утонченной интеллектуальности не удалась.
Не замечать своей национальности, в контексте данного высказывания, означает не ставить свою национальность выше других и не пытаться доказать свое превосходство. Модный нынче ура-патриотизм говорит в первую очередь о проблемах с позвоночником…
Вы правы насчет ура-патриотизма, но я не вижу именно этого смысла у высказывания Шоу, это уже из области догадок и предположений.
Вот, нашла в викицитатнике расширенную версию: 
Здоровая нация так же не замечает своей национальности, как здоровый человек — позвоночника. Но если вы подорвете ее национальное достоинство, нация не будет думать ни о чем другом, кроме того, чтобы восстановить его. Она не станет слушать никаких реформаторов, никаких философов, никаких проповедников, пока не будут удовлетворены требования националистов. Она не будет заниматься никакими делами, сколь неотложными они ни были бы, кроме дела воссоединения и освобождения. (Бернард Шоу)
И никаких неуловимых оттенков, все просто и ясно. Ни про какие болезни наций речь вообще ни идет, а только об оскорблении национального достоинства, исходящее от другой нации.
Ура-патриотизм я привела в качестве примера. Думаю, Шоу, если и был знаком с таким гадким явлением, то название оно имело другое.))) Кстати, в России был «квасной патриотизм во время войны 1812 года…
Тогда получается, что нация здорова до тех пор, пока ее кто-нибудь не оскорбит. Описание не совсем здорового человека… С позвоночником-то может и все в порядке, но с психикой — явно нет.
Я думаю, он вообще имел в виду любую нацию. То есть, больная нация всегда в состоянии возбуждения по поводу своего самосознания, а здоровая-только когда ее заденут. Но любая нация будет защищать себя при какой-то внешней угрозе. И нет тут никакой повышенной толерантности, как признака здоровой нации. Мое личное мнение, конечно.
А вообще, тема-то интересная, если задуматься. Что такое нация? Некая общность людей, объединенных одной историей, обычаями, культурой, местом проживания, иногда и внешностью. Может ли эта общность не иметь национального самосознания? Может, если абсолютно все жители земли перестанут относить себя к какой-либо нации. То есть, понятие нации должно исчезнуть одновременно у всех, и только тогда вопрос национальных различий исчезнет. И все равно останутся какие-то представления, типа «темпераментные южане» и «хладнокровные северяне». Невозможно полностью искоренить различия между общностями людей. А пока эти различия существуют — есть и понятие нации, и отнесение себя к какой-либо нации, тем более, что человек вообще существо общественное и не может существовать отдельно. Человеку надо ощущать себя частью чего-то целого, знать, что есть люди, имеющие с ним что-то общее. Так что Шоу был, конечно, прав, просто цитата без контекста выглядела слишком расплывчато. Ну и нельзя забывать, что англичане вообще обычно очень трепетно относятся к национальным вопросам.
Анна, мне вообще трудно отнести себя к какой-то нации. Слишком много всего во мне намешано, поэтому, наверное, всякие национальные идеи воспринимаю весьма и весьма критично, особенно, что касается идеи превосходства. Подозреваю, что если нации смешаются между собой, тогда исчезнет «болезнь позвоночника». И то случается так, что человек ощущает себя частью той нации, на государственной территории которой он живет. Такие иногда становятся ярыми и непримиримыми патриотами…
А ведь есть примеры смешения наций — США, например. Нации-то смешались, но исчезла ли болезнь позвоночника? Отнюдь. И человек, который поселяется в другой стране и принимает обычаи этой страны — становится частью нации, если он так себя осознает. Насчет вас…вам, конечно, виднее, но владение языком ведь тоже один из признаков национальной принадлежности. Или экстремальный вариант — представьте себе, что на все нации, которые вы считаете своими, напал агрессор. Кого вы пойдете защищать в первую очередь? А вот идеи превосходства, возможно, Шоу относил как раз к болезням нации, так что не про них тут речь.
Анна, США — это вообще нечто удивительное, на мой взгляд. Очень интересный опыт человечества. Что касается меня — я отношу себя к носителям русской культуры в большей степени… Но не считаю себя обрусевшей — я это поняла, когда слушала «Железную волю» Лескова. В случае агрессора скорее всего пойду за идеей, но не за национальной, а общечеловеческой, гуманистической. Принимал же участие Тадеуш Костюшко в Войне за независимость США… Наверное, я идеалистка. Мечтаю об эволюции человечества. И считаю всех нас одной нацией на одной планете.
Одно время я тоже была идеалисткой, но постепенно повзрослела. Идея полного и всеобщего равенства и одинаковости, конечно, красива, но далека от реальности. Есть некие объективные законы, которые не изменить, по крайней мере, в обозримом будущем. Но если прозрачность границ никуда не денется, то, возможно когда-нибудь различия сотрутся настолько, что понятие наций исчезнет. Так что, можно считать это не идеализмом, а футуризмом)
Это не вопрос равенства и одинаковости. Нет. Мы все разные, что не может не радовать. К черту одинаковый, монотонный и однообразный мир. Речь о том, чтобы принимать других (людей, нации) такими, какие они есть. Научиться уважать друг друга, а не заниматься геополитической мышиной возней в угоду местным царькам-президентам и прочим, жаждущим власти и денег…
Это уже совсем другой вопрос. Использование национального самосознания для достижения собственных целей царьками не имеет ничего общего с нацией как таковой и даже с национализмом. И принятие людей других наций — тоже не имеет отношения к национальному самосознанию, а только к пресловутой толерантности. А вот пока мы все разные, причем у каких-то групп людей есть что-то общее — будут существовать нации и стремление наций защититься от внешней агрессии. Это объективная реальность. Думаю, тут уместно вспомнить Гумилева с его теорией пассионарности.
Что за растекание мыслью по древу?
Может быть, сначала стоит определиться с тем, что мы понимаем под словами «нация», «национальность», «происхождение», «этнос» и прочими, а также с их аналогами в языке Бернарда Шоу?
Не нервничайте так, если вам не нравится «растекание мыслью по древу», могли бы молча пройти мимо. Если вы видите кардинальные различия в этих понятиях, из-за которых выводы вам кажутся неправильными — так назовите их.
Но без позвоночника (или с больным, поврежденным и т.п.) человек не сможет ходить, а?
Отличия замечаются — как мы замечаем, что кто-то двигается иначе, чем мы.
Источник