Мальчик сломал позвоночник в детском саду
В Уфе шестилетний ребенок сломал позвоночник во время прогулки в детском саду. Воспитатель, которая, возможно, предотвратила бы несчастный случай, в это время убирала снег на территории. В ситуации будут разбираться правоохранительные органы.
Между тем уфимцы рассказывают, что привлечение сил воспитателей или родителей для уборки территории – это практика, применяемая почти во всех детских садах города. «АиФ-Уфа» выяснял, насколько это законно.
Площадки чистить некому
«Заведующая заставила воспитателей убирать снег вместо того, чтобы те присматривали за детьми. У моего сына случился перелом позвоночника и сейчас он (вместо подготовки к школе) и его мама (вместо работы) — в больнице. У меня очень много вопросов к заведующей и ко всей этой системе», — написал уфимец Сергей Лайко на своей странице в социальной сети.
Сергей рассказал «АиФ-Уфа», что несчастный случай произошел в конце январе. Мальчики подрались во время прогулки, один из них упал около горки. В это время с нее скатывалась девочка. Она неудачно попала ногами в спину упавшему. Как показало обследование, у мальчика зафиксирован перелом позвоночника. Ему теперь предстоит трехмесячное лечение.
По словам Сергея, в учреждении есть дворник и своя снегоуборочная техника. Однако они занимаются очисткой только дорожек. А площадки, которые прикреплены за каждой группой сада, чистить некому. Поэтому для этих целей были привлечены воспитатели.
Каждый факт травмы, произошедший на территории образовательных организаций, становится предметом разбирательства правоохранительных органов. Сами родители дополнительно не стали обращаться куда-либо. Лайко уточнил, что руководство детского сада все расходы на лечение – покупку гипса, корсета – компенсировало без каких-либо вопросов.
В самом детском саду № 151 об инциденте говорить отказались.
«Никаких комментариев не даем», — сказала заведующая учреждением. При этом на сайте детского сада в разделе «Новости» через несколько дней после случившегося появилась памятка о правилах поведения на горке.
И за детьми присмотреть, и цветы посадить
Тема уборки территории детского сада в зимнее время ежегодно становится причиной многочисленных споров не только в Башкирии, но и во многих других регионах страны. Чаще всего для этих целей привлекаются родители, что вызывает их недовольство. Если они отказываются — выходят воспитатели. Во время тихого часа, в выходные или, как в описанном случае, когда детей выводят гулять.
«Вот как построена система: вчера снег чистили родители, кто-то пожаловался в соцсетях, сегодня запретили просить родителей и выгнали на улицу воспитателей. А потом скажут: сами так решили и никто их не заставлял», — говорит уфимка Арина Мельникова.
«Мы раз в месяц приходим чистить и «облагораживать» детскую площадку и террасу, где гуляет наша группа, — говорит мама двоих дошколят Юлия Махеева. — А от воспитателей требуют не просто чистую площадку, а творчество. Отделы образования устраивают конкурсы на лучшие «сугробы». Воспитатели вынуждены за свои деньги покупать разноцветные пакеты, краски, чтобы выполнить план по креативу из снега».
По словам самих воспитателей, штатные дворники в детских садах – это, как правило, пенсионеры, с которых «много не спросишь».
«Поэтому единственная наша надежда – адекватные родители, — говорит воспитательница одного из уфимских детских садов, попросившая не называть ее имя. — Пап приглашаем чистить крыши веранд и площадки. В одной группе родители догадались скинуться по 100 рублей и нанять человека для уборки своей площадки. В ближайшее время в этой системе ничего не изменится. Поэтому я, как и раньше, в свои выходные буду приходить в садик и убираться на площадке, счищать снег с крыши здания».
Другой воспитатель рассказывает, что уборка снега зимой – это лишь одна из обязанностей, которые приходится выполнять на территории детского сада.
«К сожалению, быть сегодня воспитателем – дело невыгодное. При той же зарплате в группах не по 20, а по 45 детей. И нужно не только следить за детьми, но чистить снег зимой, летом сажать клумбы и грядки, осенью подметать листья, весной красить и заколачивать скамейки. Еще летом нужно делать ремонт и генеральную уборку в группах — выносить матрацы и ковры, чинить шкафы. Быть воспитателем сегодня – это постоянно оказываться козлом отпущения», — говорит Ринальда Дельмухаметова.
Обязаны или не обязаны?
В уфимской мэрии прокомментировали, что воспитатели детских садов «могут заниматься вопросами хозяйственной деятельности».
«В связи с обильными осадками для обеспечения безопасного пребывания детей на прогулочных площадках администрация детского сада может привлекать воспитателей к уборке снега с их согласия», — сказала начальник отдела дошкольного образования и кадрового обеспечения Управления образования Уфы Аниса Баймухаметова.
Защищает эту версию и юрист Алексей Булатов.
«С точки зрения закона требование правомерное: в должностных инструкциях сотрудников детского сада наверняка имеется пункт об обязанности обеспечить безопасность воспитанников. Неубранный снег — небезопасно».
Но с такой трактовкой не согласны в профсоюзе работников образования РБ.
«Такие работы начали требовать и от учителей, нам поступило несколько анонимных звонков. Но уборка территории не входит в должностные обязанности воспитателей и учителей: не прописана ни в профстандарте, ни в квалификационных требованиях, ни в трудовых договорах. Это самоуправство руководителей и их субъективное понимание, как они могут использовать имеющуюся трудовую силу», — комментирует заместитель председателя профсоюза работников народного образования и науки РФ по РБ Эмма Шагалеева.
По ее словам, воспитатели могут выполнять эти работы по своему желанию и за отдельную плату. В ином случае – должны отказываться.
«Не под дулом же пистолета их направляют на эти работы! – говорит она. — К тому же руководители детсадов должны понимать, что играют с огнём — дети остаются без присмотра. А если учесть, что группы в уфимских детсадах переполнены, такие решения опасны. К тому же эти технические работы давно выведены на аутсорсинг. Уборка территории силами воспитателей может быть рядовым случаем только в практике нерадивого руководителя».
В профсоюзе советуют в случаях, когда нарушаются трудовые права воспитателя, обращаться в их организацию или в региональную трудинспекцию.
Источник
Вчера в Прионежском городском суде рассматривался иск мамы 4-летнего мальчика, который в сентябре 2019 года упал в детском саду со шведской стенки на голый пол и получил компрессионный перелом позвоночника.
История простая и очевидная: воспитатель не усмотрела за ребенком, тот залез на гимнастический снаряд, на котором не удержался и упал. Произошло это не во время занятий физкультурой. Стенка в силу дефицита помещений в детском учреждении находилась прямо в игровой. Обычно она была заставлена матами, чтобы дети наверх не лезли.
Сложно сказать, почему в тот день не оказалось матов (на суде прозвучала версия, дескать, как раз мыли полы в игровой), почему отвернулась воспитательница (у нее, помимо упавшего ребенка, еще два десятка детей, за которыми тоже глаз да глаз нужен) и почему не удержался малыш, но всё случилось так, как случилось. Падал малыш примерно с двухметровой высоты. Момент падения воспитатель видела, но сначала даже не придала произошедшему большого значения. Ребенок поплакал и побежал играть с детьми, а вскоре и вовсе его забрала мама.
Не увидели оснований для обращения за медицинской помощью, так как видимые повреждения у ребенка отсутствовали, — пояснила представитель детского сада. — На следующий день ребенок присутствовал в детском саду, каких-либо жалоб не высказывал.
Это на самом деле так. По словам мамы, проявляться травма начала только вечером следующего дня. И они сразу обратились в больницу, где и узнали, что ребенка компрессионный перелом позвоночника.
Ничего со стороны заведующей для помощи семье предпринято не было. Не пришли, не позвонили, не спросили, нужна ли какая-то помощь, — обратила внимание на суде представитель истца. — Реакция последовала только в ноябре после моей публикации в Интернете. В тот же день маму посетили и просили только об одном: не подавать в суд.
Тем не менее мама мальчика приняла другое решение.
Заведующая детским садиком в судебном процессе была, но интересы детского учреждения представлял другой человек. Присутствие прессы и у них, и у представителя управления образования района вызвало ироничную улыбку. Кажется, они просто не понимают поведения мамы. У нас сложилось впечатление, что сторона истца вызывала у них раздражение. Впрочем, это всего лишь наше впечатление. Может быть, за тем, что и как они говорили, мы просто не разглядели искренних переживаний за судьбу маленького ребенка.
Несмотря на то, что упал мальчик на глазах воспитателя и факт самого падения никто не оспаривал, представитель детского учреждения выстраивала предположения о том, что травма могла быть получена ребенком и в другом месте. Например, на тренировке по футболу. Впрочем, в суде эта версия не нашла подтверждения.
Примечательно, что, несмотря на наличие уголовного дела по факту несчастного случая (а возбуждено оно по статье «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей»), представитель садика на голубом глазу предположила, что в падении ребенка вообще могли быть виноваты родители.
У несовершеннолетнего были сопутствующие диагнозы: ОРВИ, острый ринофарингит и трахеит. И каждое из этих заболеваний несет за собой осложнения. Усматривается причинно-следственная связь между перечисленными вирусными инфекциями и падением. Ребенок находился в детском саду уже в заболевшем состоянии, и при ослабленном организме мог не удержаться на шведской стенке, что привело к падению.
Звучало глупо. Из-за насморка, оказывается, упал, а не потому, что за ним недосмотрели.
Мама мальчика говорит, что к воспитателю, на глазах которой все произошло, раньше у нее не было никаких претензий. Мол, и в голову не могло прийти, что под ее присмотром такое возможно. Но на самом деле такое возможно под присмотром любого человека в любом месте. И воспитателя тоже жаль. Детей много, она одна. И тут еще эта шведская стенка.
У кого есть маленькие дети и шведская стенка, прекрасно знают, что она как магнит. И бесполезно объяснять, как опасно лазить на самый верх. Стоишь, страхуешь, подставляешь маты, ловишь. Или демонтируешь ее на фиг, потому что сил уже никаких нет. И я никогда не поверю, что до этого мальчика в группе дети никогда не интересовались стенкой, по которой можно долезть до потолка. Их нахождение в игровой — вот что вызывает настоящие вопросы. Сейчас все снаряды во всех игровых уже демонтированы (даже комиссия специальная по демонтажу создавалась). А раньше-то что мешало это сделать?
Детский сад иск не признал. Абсолютно все указанные в нем суммы казались представителю ответчика завышенными и не подлежащими взысканию: оплачивать потерянную заработную плату маме не нужно, потому что на больничном мог и отец посидеть; госпитализация носила восстановительный характер, поэтому родителям необязательно было платить за проживание вместе с ребенком; услуги представителя истицы в суде можно не компенсировать в полном объеме, так как заседания были короткими; затраты папы не подлежат компенсации, так как не он истец по делу, и т.д, и т.п.
Что касается моральных требований (а в качестве возмещения морального вреда мамой мальчика были заявлены 500 тысяч рублей), конечно, с учетом того, что ребенок в принципе сейчас уже пошел на поправку, мы считаем, что они завышены, — сообщила представитель детского сада. — Считаем, что размер компенсации вреда должен рассчитываться с учетом разумности и справедливости.
При этом какую сумму в садике сочли бы разумной и справедливой, в суде не озвучили.
Очень длительное время ребенок лежал. Я всячески должна была удерживать его в лежачем положении. Первые две недели ему нельзя было даже на животе лежать. Он лежал на животе только тогда, когда принимал пищу, — рассказала мама мальчика. — Что это было для ребенка и что пережила я, словами не выразить.
Мама не может говорить без слез.
Я думала, что все самое худшее закончится, когда мы выпишемся из больницы, — призналась женщина. — Но оказалось, что всё пошло наперекосяк. Наш образ жизни кардинально изменился. Ребенок пришел в привычную среду, пытается делать привычные вещи, а ему нельзя ничего: ни присесть, ни прыгнуть, ни скакнуть…
На дворе февраль. Ребенок до сих пор ходит в корсете и сидит по времени. Кроме того, у него зафиксирована психологическая травма. Суд ожидаемо встал на сторону мамы пострадавшего ребенка и постановил компенсировать ей весь заявленный материальный ущерб и траты на услуги представителя. Что же касается компенсации морального вреда, то иск в этой части был удовлетворен лишь частично: детский сад должен будет выплатить родителям пострадавшего 120 тысяч рублей.
Источник
Хабаровчанка: Мой сын сломал позвоночник в детсаду, но за это никого не наказали
По словам женщины, после травмы мальчик ходит в корсете, не может носить рюкзак и подолгу сидеть.
Шестилетний мальчик Артем сломал позвоночник, спрыгнув с горки на игровой площадке хабаровского детского сада № 78. Мать пострадавшего ребенка Наталья Ширяева считает, что за Артемом не уследили воспитатели. Она написала заявление в полицию, однако уголовное дело правоохранители возбуждать не стали. В детсаду корреспонденту портала «Губерния» заявили, что с ребенком произошел несчастный случай и воспитатели здесь ни при чем.
Наталья Ширяева рассказала, что ее сын получил травму весной 2017 года.
«О том, что с Артемом случилась беда, я узнала 15 марта – об этом мне по телефону сообщили работники детского сада. Когда я прибежала в сад, ребенок лежал в кровати и жаловался на боли в спине. В травмпункте ему поставили предварительный диагноз – закрытый компрессионный перелом позвоночника первой степени (травма, полученная под давлением массы собственного тела). В детской краевой больнице имени Пиотровича врачи подтвердили диагноз, и Артем 21 день провел в палате. Затем я выяснила, что за сыном не уследила воспитательница, которая одна должна была следить за целой группой играющих детей. 18 марта я написала на работников детсада заявление в третий отдел полиции», – говорит Наталья Ширяева.
В возбуждении уголовного дела было отказано, однако после того, как Наталья обратилась в прокуратуру, материалы полицейской проверки подняли из архива. В июне их передали следователям Индустриального района. По словам Натальи, с тех пор ничего не изменилось.
«16 апреля в возбуждении уголовного дела мне отказали якобы из-за отсутствия состава преступления. Тогда я пожаловалась в прокуратуру Индустриального района, после чего рассмотрение дела возобновили, и 22 июня материалы передали следователям. Мне кажется, что следствие специально затягивают, чтобы вышли все сроки, потому что материалы так и находятся в следственном отделе Индустриального района», – добавила хабаровчанка.
В сентябре Артем пошел в первый класс. Наталья утверждает, что последствия травмы мальчик ощущает до сих пор.
«Без медицинского корсета ему ходить запретили, сидеть за партой целый урок ему тоже нельзя. Занятия по физкультуре Артем посещает с ограничениями. Даже рюкзак он носит с трудом. Ребенок мучается, поэтому я буду добиваться того, чтобы воспитателей и руководство детсада наказали в рамках уголовного дела», – рассказала Наталья Ширяева.
Исполняющая обязанности заведующей детским садом № 78 отказалась давать официальные комментарии по поводу мартовского инцидента, хотя подтвердила, что такой случай в детсаду действительно был. Она добавила, что сотрудники в этом происшествии не виноваты, а горка, с которой неудачно спрыгнул ребенок, установлена по всем правилам.
Напомним, что 4 октября несчастный случай произошел в другом хабаровском детсаду – № 185: там трехлетняя девочка сломала руку. Родители пострадавшей утверждают, что руководство сада так и не объяснило им, при каких обстоятельствах ребенок получил травму.
В минувшую среду, 11 октября, в одной из больниц Комсомольска-на-Амуре умер ребенок, которого привезли из детского сада на скорой помощи. Это случай стал поводом для уголовного дела.
‘prmedia:treelike_comments’ is not a component
Источник
Ребенок сломал позвоночник на прогулке в детсаду
Новости Материнство.ру 29 мая 2017, 17:48 | |
В Екатеринбурге в детском саду №143 ребенок сломал позвоночник, катаясь с горки, сообщает прокуратура Свердловской области. По данным ведомства, в понедельник во время прогулки пятилетний ребенок, скатываясь с детской горки, упал и получил травму. Его доставили в Детскую городскую больницу №9, где врачи поставили предварительный диагноз — «перелом в грудной клетке позвоночника». Прокуратура Верх-Исетского района Екатеринбурга организовала проверку, по результатам которой будут приняты меры прокурорского реагирования. Источник | |
Хочу в Дубаи 30 мая 2017, 13:10 | |
Господи, какой ужас! 😮 | |
Давыдоffа 30 мая 2017, 13:29 | |
Очень боюсь горок в детских садах. | |
Джанга 30 мая 2017, 13:57 | |
У нас в садах нет горок уже давно 😕 | |
Пося 30 мая 2017, 14:04 | |
Марлезонский балет 30 мая 2017, 14:06 | |
У нас в садах нет горок уже давно 😕 :beer: аналогично. | |
Kristu6ka 30 мая 2017, 14:07 | |
Ответ на сообщение Пося от 30 мая 2017, 14:04 | |
Пося 30 мая 2017, 14:10 | |
Воспитатели-то целы и им явно больше лет, чем малышу :fingal: ну малыша само собой жалко. Но просто я склонна считать такие случаи кармой или судьбой. А вот воспитателям достанется по полной программе, да и жить после этого как-то нужно. Отредактировано: Пося в 30 мая 2017, 14:10 ————————————- | |
soldogs 30 мая 2017, 14:22 | |
У нас в том году только поставили. Воспитатели были против, но кто ж их спрашивал. Горки махонькие, самая высокая точка наверно мне по грудь, если не ниже. Но, если с малышнёй это куда ни шло, то дети старших групп просто с них спрыгивают или наоборот пытаются запрыгнуть. | |
Ирина З… 30 мая 2017, 14:33 | |
Дети с горок с серьезными травмами падают не только в садиках. На детских площадках очень много мамочек с пониженным уровнем опасности. | |
1 посетителей читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
здесь находятся:
Источник